俄军这次扩军不是直接为乌克兰战争服务的，而是在吸取乌克兰战争教训后，为应对未来态势进行的军事改革。
扩军的主要目的是两点：一是放弃目前的旅-BTG模式，恢复苏军的师-团模式，将俄军从快速反应部队重新改编为大兵团部队；二是组建新部队，用来拱卫北部和南部边境，应对瑞典、芬兰加入北约、与乌克兰彻底撕破脸皮的局势，同时也扩充新的合同兵部队，作为机动力量。这些显然不是一两年能完成的，基本对目前的战局也没有多少帮助。
从乌克兰战场俄军的表现来看，这一方向是正确的。俄军主要的问题是战略和战术层面都相当缺乏兵力，战略上，俄军在动员前，只能依靠十万合同兵和十万仆从军维持上千公里的战线，导致防线处处漏风，被乌军多点击破；战术上，BTG相当脆弱，基本是堆砌技术装备，非常缺乏步兵和后勤，既承受不了多少伤亡，也难以为技术装备提供足够的支持保障，严重影响了俄军的突破能力。
这次军改，彻底说明了谢尔久科夫军改以来，俄军军事建设思路的破产，也说明了旅一级的合成化，不适合除中美以外的任何国家。合成旅架构，虽然有灵活轻便的优势，但是对于指挥信息化、装备水平和部队军事素养要求极高，维护成本不是一般的大。即使是中美，在合成化之后，都不得不大规模裁撤陆军。但是美军拥有强大的全球机动能力和众多军事盟友的支持，PLA本身就足够庞大，而且中国边境处处天险的地理结构也意味着防守需求不高。但俄军就没有这么好的基础了，俄军的军费开支只有美军的不到十分之一，PLA的五分之一出头，本身就没办法支撑多少合成化部队，加上巨大的领土防空需求，需要供养大量领土防空部队，以及不允许义务兵出国作战的法律，导致俄军能机动作战的，只有十万合同兵，严重损害了俄军BTG的数量和质量，根本无法支撑一场中等规模战争。
从战争中吸取教训，进行改革，是历史再常见不过的事情。就像美国，如果没有从越南战争的失败中吸取教训，就没有海湾战争的成功。但是论俄罗斯的国力，又有没有美国的容错能力？要知道，军事改革必须依赖相应的政治经济基础。俄军此次扩军，别说武器装备，恐怕连兵员都颇成问题，如果要扩充四五十万合同兵的话，俄罗斯财政恐怕很难支撑相应支出，而如果增设义务兵的话，又意味着要延长义务兵服役年限，废除义务兵不能出国作战的法律，那俄罗斯有没有足够的民族主义情绪支撑这样的改革？如果这次军改发生在14年可能还勉勉强强，按俄罗斯目前的政治经济形势，估计得大打折扣。
对于俄罗斯和全世界绝大多数国家（甚至可能是所有国家）来说，军改打折扣都是正常的，俄军这次军改打完折还剩几成就拭目以待吧。