不负责任的说几句
第一， 这事美国人曾经对印第安人干过，有前科。另外按照美国在太平洋岛屿上做的那些事情来说，我真的对美国人的道德水平真没什么信心。
第二，战争最后的结果不是设计者或者发动者最初设想的样子这太正常不过了
俄罗斯入侵乌克兰，你猜普京如果早知道会打成这个结果，你猜他会不会发动战争；
苏联入侵阿富汗，如果勃列日涅夫知道这将会直接导致苏联解体，你猜他会不会发动战争—— 事实上苏军总参谋长事先已经明确说了苏军会陷入长期游击战的陷阱。
美国入侵越南，如果肯尼迪事先知道这场战争会有30万美国人折在越南，你猜他会不会发动战争
所以拿美国自己承担的后果说美国自己死了多少去反推美国没有捣鬼或者今后不会有类似举措这是一件完全站不住脚的说法。
另外"美国“并不是一个整体，就好像中国照样有人浑水摸鱼发“核酸检测”的财。什么意思不用多说了
顺便闲扯一句 ，20年前，天涯猫扑上各种“五毛”“美分”相互扣帽子时 ，绝大多数人也觉得“给人塞钱上网发帖”是个笑话，但是从2010年起阿拉伯之春一路看到最近的俄乌战争，没人会再觉得“舆论战”“颜色革命”“认知作战”是异想天开了吧。
回想起来，美国第二次出兵伊拉克，理由是，伊拉克有大规模杀伤性武器
试想 如果你要找一个借口，你一定会找一个你在你认知范围内站得住脚且大概率会发生的借口， 就比如说你想请假，你会说“你生病了” 而不会是“我家被陨石砸了”。
所以，同理，重点不是伊拉克有没有“大规模啥杀伤性武器”而是为什么美国人会拿“洗衣粉”做借口出兵伊拉克 —— 至少我不再觉得这是个笑话了
第三，只要不是那么二极管的人都能想到一个很简单的事实： 没人规定，发动“生物战”只能用一种病毒，必须一次到位。
第一步， 用一种病毒摧毁瘫痪你的防疫和医疗救助体系，占用大量资源。
第二步，等你的防疫和医疗救助体系彻底崩溃后，再去投放致死率高的病毒，彻底削弱或者摧毁你。
知乎上有些科普在说， 致死率高的病毒传染性就会弱，因为宿主死了就没法继续传播等等
注意这都是建立在没有人为干预，病毒自行传播的前提下的。实验室里定向选育的品种可没这说法，而且更可怕的是这意味着高致死率的病毒对于主动攻击的一方来说相对来说打击效果更为可控—— 很多疫情就只在医疗防疫体系落后的非洲传播，但在亚欧就没有流传开。
第四，其实这次是不是人为的已经不重要了，重要的是赛道又多了一条：新冠让世界上所有国家都看到了病毒武器化的巨大优势——— 投放隐蔽，无法溯源，杀伤力大，防御困难， 还会后续0成本自我升级 —— 如果再能先进一些，比如有筛选性只针对特定人群，那真的是比核武器好太多了。