其实欧美什么都比我们强，我们改开以来几十年吃人家技术转移，吃人家免费开源分享的成果，再加盗版qie取一些，回来山寨一下，技术水平模仿个七成，剩下不够的就用廉价劳动力补上，最后国内吃个出口退税，国外吃个wto贸易最惠国待遇，噔噔噔！一个碾压欧美同类产品的made in china就问世了，质量不谈，性价比肯定最好。
这样的模式给了很多人一种错觉，就是我们的技术进步很快，在和西方欧美快速地拉进差距，尤其是一些新兴产业，好像即将弯道超车成功，扬眉吐气碾压欧美。
其实都是海市蜃楼，国内所谓先进的东西都是要等人家先搞我们再抄，智能手机好像很牛逼，一看硬件都是进口芯片，软件都是谷歌换皮。网购和移动支付好像很发达，其实人家早就有了同类的，我们最多是市场大且保护主义重。共享经济也是，共享自行车外国几十年前就有了，只不过人家不是人均汽车占有量高就是地铁已经造了一百年了，需求不大而已。电动车也好像很牛逼，细究一下也是特斯拉进中国之后某些厂才开始技术大飞跃的，一看特斯拉有的技术也是开源的。
还有一种说法，什么中国一旦吃透一种高科技，欧美就瞬间说这个不是高科技，搞得人家技术很差一样，其实稍微讲点逻辑就可以发现，为什么我们吃透某个“高科技”之后，不能反过来卖高价，而是只能卖白菜价？不就是这种技术本身就不先进吗？不然没本事卖欧美高价，至少可以欺负欺负发展中国家卖个不错的价格啊，为什么做不到呢？
中国几十年来走的就是一个外来技术本土化的路数，利用本土无限的低价劳动力和工程师红利来拉低成本。以前90年代出口加工刚起来的时候，有些商人去国外进一套过时的二手产线，然后在国内实际开工的时候，把一部分功能停了，换人工上去，最后成本反而比自动化低，效率反而高，让外国技术人员瞠目结舌。
这种“人的手和机器的手同时在一条产业上比谁快”的路线，才是中国几十年技术“进步”的底色，它看上去效率很高，其实没什么技术含量，更别提超越欧美的技术进步了，它本质上就是在吃人口红利，吃完工人的吃工程师的，现在一年1158万大学生毕业，高等教育红利又蓄势待发了，以后大学生平均薪酬可能会年年降低，发展AI又会用堆人力的方式，我可以在这里预言一波，大家可以看着，无数所谓AI独角兽企业又会哗啦啦招一大波廉价的大学生去训练AI，把网络上的阴阳怪气，首字母缩写的话，人工改写成正常中文，再喂给AI，然后在财报里强调我们的AI训练量比外国同类公司高多少多少。