想多了，防疫政策放开了跟我有什么关系。
我自己年纪轻轻身强力壮，感染之后烧两天就活蹦乱跳的，我有啥可怕的。
我自己高学历高收入，从事的还是互联网行业这种可以居家办公的行业，全家老小都在体制内工作，收入有保障不说还都算知识分子，就算感染了也都可以通过科学方法得到很好的治疗。
放开就放开了，我有什么可怕的。
可惜啊，全国人民不都是我这样的。
我国有3000个县级单位，有6亿农民，我国的三级医院病床数是300万张，我国14亿人一共是6万张ICU病床。
按照多个医疗资源远超过我们的发达国家的经验来看，放开之后的第一年，超额死亡率是20%左右，按我国年均1000万死亡的数据来看，大概多死200万人，结合我国较差的医疗资源和数以亿计的农民来看，超额死亡数字250万只多不少。
才开放没多久，已经出现类似河南这种要求医生放弃全部休假直到3月底的情况了，已经出现20多岁的年轻规培生猝死的情况了，全国各地的医护已经高烧着给人看病了。
至于上面250万那个数字到底最终会落到谁的头上，想必不是我的头上，也不是你的头上，会落在在互联网没有声浪的农民的头上，最后会化作一个冷冰冰的数字，躺在中国统计年鉴的报表里。
当然也可能有人觉得死250万人这个数字不太多，这也就相当于10天发生一次汶川地震而已，确实不算多。
当然也可能有人觉得为了保护这250万人付出的经济代价太大，我国20年以来每年万亿级别的投入给到公安干警队伍里，也不过把每年恶性犯罪数量从33万减少到13万而已，挽救的生命甚至顶多就是几万人而已。为了这几万人甚至每年花费了万亿级别的投入，确实不太值。
放开就放开呗，反正我国本科率不到7%，有大量的人没有知识没有文化，身体素质很差满身基础病还没有医疗条件，超额死亡怎么也轮不到我头上。
反正他们在互联网上毫无声浪，只有中国统计年鉴上，会在“死亡数”那一栏，默默记上一笔。
当然对于有的群体来说，中国统计年鉴的数据，他们是从来不看的。