原回答因为用了一张来路不明的网图被“刘某”本人举报删除辽——这才是网络对线的真正高手啊，在一切可能的时候毫不犹豫地（暗戳戳地）调用大他者的力量来删除异己言论，看来你未mz是真的很喜欢大他者呢，怪不得别人真的批判大他者的时候你那么跳脚（一边满口“去中心化”，一边热衷于借助大他者的力量，又是一次经典的未mz式的现身说法的辩证法了）。不过你对着一些零星的图片和视频脑补别人的“罪恶”行为的时候尊重过别人的肖像权和名誉权吗？
以下按格式还原原回答：
依我看抨击阳和平的教职格局还是低了，
建议未mz一步到位，宣布在齐泽克放弃纽约带学和伦敦带学这种zbzy反动学术堡垒的教职之前和齐泽克决裂，不讲任何齐泽克相关内容，至于拉康和黑格尔这种被zbzy学术体系豢养了一辈子到死不改悔的，更是一句也不要讲（这么看你未mz最推崇的齐泽克才是真正的zbzy世界公民嘛，人家阳和平也不过只有一个你口中的“shzy郭嘉”的教职啊）。
炮打齐拉黑——这才是真正的斗争性拉满嘛。
什么？去碰瓷齐泽克人家根本不会搭理他？而且离开了齐拉黑的话术体系未mz就没货可讲了？那没事了。
此处有一张“来路不明的船新网图”。
彩蛋：
此处有一张本问题带有“精神病人”标签时的截图。
补充点新内容：
1.天天挂在嘴边的口号之一是“重构政治经济学”。那么，首先为何要重构（讲讲现有的缺陷在哪？比如从科学化定量化的角度？以前觉得可能只是不敢公开讲，现在确信他大约的确是一点也不懂啊）；其次，就重构出了“爱欲经济学”这种看似标新立异实则没什么真正杀伤力的茶余饭后的谈资，和“贴牌不参与直接生产，所以不算剥削”这种**言论？
2.至于对历史尤其是共和国史更是不比义务教育教科书多了解多少，但谈及这些东西的时候却总是用一些故意把话说得很玄乎的句子和卖弄几个怪词怪话来遮掩自己的无知、装得自己很懂，但其实除了几个最重大的事件的大概轮廓和一些捕风捉影的了解之外一无所知。这也是未mz及其拥趸一谈到历史和现实问题就立马露出鸡脚的原因之一。
再补充一个没热度的问题下的对wmz的一些疑问：