我更希望看到的是，AI的出现能促使绘画行业更加重视内容，而不是整天拿风格当唯一的资本。

在意画风的氛围，就像是一帮演讲家在台上拼口音和口癖谁更高贵，徒有其表。

能被AI的出现泼盆凉水也是件好事。

那可太搞笑了。

我只知道，现在ai出图得让人喂素材。你不喂梵高的作品，它就生成不出来梵高画风的东西。甚至有些粗糙的ai，喂图喂得太少，你给它一张暹罗猫的照片让它漫画化，它能给你生成一张卡通虎斑猫，你再给它一只蓝猫的图，还是生成一只虎斑猫……

ai不会让画风变单调，眼界狭窄的使用者会。对于一些只能接受二次元大妹子的人来说，他们脑子里的画风就从来都没多过。

所以，与其为业内人士操心，我更建议题主多看点儿画，少看点儿ai喂出来的大妹子。

（以下纯属口嗨，大家就当看个乐子）

首先，ai绘画会让那些画风千篇一律，毫无特点的大众画风几乎被爆杀

于是各大画师猛地警觉，认识到像mikapikazo，望月kei等人的高辨识度画风吃香，于是一部分人走上画风模仿，一部分人开始换器官画画追求新的画风

前者模仿越加熟练，以至于难分正负真假，ai没了所谓祖传画风的图库，于是开始狂炫非常规画风了，ai最终成长为精通非常规甚至刁钻画风的ai，最后再次把这些拥有非常规画风的画师们挤掉，但是这些画风的鼻祖（如果那个时候他们还活着的话）依然活了下来

而后者通过用眼用耳用嘴用脚用咯吱窝用肚脐等一系列行为，成功制造新画风，并且短时间内无法被模仿，还很好看，一部分失业的前者们一看喜出望外立刻着手模仿新的画风，并且到了最后这种画风又又又又又被标定为标准画风，于是乎又一次失去了图库的ai开始着手新一轮抄袭，到了最后ai最终成长为精通非常规甚至刁钻画风的ai，最后再次把这些拥有非常规画风的画师们挤掉，但是这些画风的鼻祖（如果那个时候他们还活着的话）依然活了下来

但是又这么一类人，他们发现ai好像不再用原来的画风了，于是徒手撕裂大脑去寻找自己最最最最最最开始的画风，找到以后瞬间找回了自我，那些失业者们一看一拍脑门大喊我是个善本，于是学习他们徒手撕裂大脑回归本来，传统画风再次被定义，于是乎又一次失去了图库的ai开始着手新一轮抄袭，到了最后ai最终成长为精通常规画风的ai，最后再次把这些拥有常规画风的画师们挤掉，但是这些那些拥有着非常规画风的画师们（如果那个时候他们还活着的话）依然活了下来

于是就这样死循环了下来

也就是说，你让一个连人体结构都分不清，只会画二分画法的东西去爆杀人类历史上所有大大小小涵盖的画风？差不多得了，他连已经在21世纪存在了n年的扁平平涂（并且是非常规人体）都模仿不来，还谈个p的画风取代

图片通过特定的关键词在Midjourney中生成，欢迎关注【火种智元】，并向小编索要Prompt

如果ai绘画在满足定制需求上得到发展，并能在之后提供分层等满足商业化使用的功能，那么我相信是会的，扩散模型从出发点开始就是拟合，而不是“画”，本质就是高清修复，只不过从修马赛克图片到从完全噪点的马赛克开始修而已，从一开始就没有想过创新，人类却不是，三十年前既没有日系画风也没有韩系画风，二十年前大家还在用纯黑线条勾线，人类在逐渐产生新画法，新画风，而以拟合为目的的diffusion只能“贴近”已有的风格，无法做到创新。

现在来看不会。因为ai绘画还是很初级的。很多人在嘲笑。但是信息时代 计算机技术和人工智能飞速发展。 很多绘画也是模仿 世界上不存在凭空出现的东西。人脑的模仿比较抽象和复杂，也许画家只是创造了几万种风格，未来高水平的人工智能可能一天就会产生几百万种绘画表现方式。会极大的扩宽视觉表现的领域 。那个时候确实留给创造力想象力一般般的画家画手的生存空间是没有的了 。

未来人工智能会取代现在绝大多数的人工操作。绘画 会回归为极少数人的艺术行为。初级入门的都会被取代。你的论述从某种角度上是成立的。这要引起绝大多人们的注意 新的时代即将再次改变我们的生活。

阿尔法狗打败世界围棋冠军。他每天自动能多学习上百万局模拟。原来的人工翻译现在也基本上被翻译软件打的无地自容。自动生成配音 自动处理照片 这是接下来几年就会冲过来的东西。某一些行业会很快式微 倒不是消失。而是成为一种高阶层的表达。在普通人层面 必然会被智能迅速占领。

现在的人声软件基本听不出合成的痕迹。现在的自动翻译软件 方言语气词丝毫不在话下，这仅仅是发展小几年的成果，翻译这个行业已经遭到压缩 自动修图 自动剪辑 诗词文章自动生成 大学论文语法表达自动修正 也都从可笑到可用阶段了，这只是人工智能忙别的时候抽空的小试牛刀。 难道还不可怕吗？

未来机器智能必然会伸向人类情感领域。4纳米的硅基制造芯片 晶体数量已经上百亿了。开始慢慢接近人脑的神经元。起码是数量上已经在群追猛赶了。就像阿尔法狗一样，柯洁半个月前险胜 半个月之后完败。这半个月机器智能每天都能模拟几百万局对局，对局过程中奇招怪招迭出 见所未见，即便是人类几千年多少高手也未能穷尽这个领域的全部可能，而计算机一视同仁 给出的新东西可能成千上万 上十万百万。自然和科学的论文可能一分钟就能阅读一百篇。至于人类的情感无非是无数经历的累积 和社会思想文化的叠加传承罢了。人一生的经历 未来人工智能可能一天就能全部经历一次。人脑人的经历 精力 智力 寿命有限，未来借助人工智能扩宽科学的边界也不是什么稀罕事儿。

虽然我对机器取代人类持不可置信的观点。但谁都不可否认。机器学习人工智能已经飞快的向我们冲来了。从一开始我们不以为意 到后现在捧腹大笑 接下来马上就会有一些领域让我们诧异。而科技带给我们工作 生活和思维上的爆炸冲击还远远没有到来…… 那个时候中低端画手的生存情况已经根本不会被人关注到。因为这只是被干翻的一个小行业罢了，值得侥幸的是他们杀过来还有相当的时间，不幸的是 貌似没有什么能阻拦他们前进。机器取代人类这个听着有点天方夜谭。但人工智能取代大部分简单重复的甚至需要一定积累和简单创造性的劳动岗位看来已经是无可避免的了。毕竟放眼现在来看工业时代的科幻小说还是太保守了。

当人工智能未来一个月读完人类全部的科研成果。当他们一秒就提出关于宇宙的几十种验证方法 当他们可以突破人类计算的理论极限。

那个时候也许后人会感叹。我们五千年人类历史留下的土壤居然是那么贫瘠。人类的能力寿命是那么渺小。那个时候来看三体 还真是索然寡味。

不给你看看“AIGO心想画成”玩出来的东西，你就不知道AI能玩成啥样啊大哥

我已经从临摹开始AI打底稿了，你说AI会不会让绘画风格越来越单调，那等AI真正能取代绘画再说了。画风的养成，那不是AI能学到的。那就是个算法机器。

AI绘图这一年被炒得很火热，跟元宇宙一样。

其实真正懂技术和艺术的人对于这些东西，一点都不担心。这两者没有冲突。冲突的是，大众对于这些评定的标准。

AI可以抄得有灵魂，自己画也可以画得有灵魂。

你要说AI绘画能养成自己风格，那不可能创造出新的风格，所有的AI创造都是在原有基础上再创作，也就是仿。

艺术工作者可以用AI来生成自己想要的画面构图来进行二创，程序工作者可以直接生成市场需要的图形，哪怕这是仿的。所以说这个AI绘图，是个双面刃。但画风这个东西，真的是无法替代的，这里面包含的不光是技法表现形式，还有个人主观的感受。这一点是AI无法自主产生的。

AI绘图只是个工具，太把它看得理想化，在现有的水平上，还不可能实现AI的艺术水平。

如果你看多了AI的画很漂亮，那是因为你看到的好看的原创的画太少了。

艺术不是逻辑思维，所以，不用担心AI绘图会取代艺术。

当然，你觉得AI生成的每一幅都是原创的艺术，那是你看少了画。

基本上每一幅AI生成的画都是有迹可寻的，这个迹也就是所谓的风格。它是做不到无中生有的。

如果你喜欢画画，养成自己的画风，最后再被AI抄去，你怎么想？这也是国外艺术家集体在抵制AI绘画的原因之一。养成自己的画风，最起码要10年以上。

这是个新事物，要客观的看待它。应该过不了几年，就会有版权法来针对这个玩意了。

毕竟，艺术创作是人类进步的原因之一，把它搞熄了，对大家都没好处。

所以，作为一个爱画画的人来说，AI不是问题。问题是：你把画画当成赚钱工具的话，AI是对你有影响，你要是把画画当成兴趣，那AI对你有影响吗？所以所有担心AI绘画的人，都不是真正热爱画画的人。

那么那些把画画当成赚钱工具的人，会成为大师吗？那还是去学程序吧。

从艺术的角度上讲，不会，恰恰相反会促进新画风的诞生。

从商业绘画的角度上讲，会有大量同质画风的绘画出现。

商业很简单，如此方便快速高质量的出图，一定会侵蚀商业市场。不过我觉得商业画手不要担心，本来就是画大众画风的商业化，ai是你的助手，不是你的敌人。想办法借助ai把之前一周出的图用一天搞定才是商业画手的目标。在ai没有彻底普及到绘画流程中之前，商业绘画会有一个ai技术溢价，同质量下画的越快赚的越多，请各位商业画手把握好这个赚钱的机会。

说回艺术要复杂一点。这里我先说一个概念，叫做无限的游戏。无限的游戏的目的不是达到终局，而是保持玩下去本身。艺术就是如此。艺术就是建立在不断对过去艺术进行批判性否定基础之上的一门学科。摄像机的发明没有毁掉艺术，反而促进了现代后现代抽象艺术的发展。因为遍地都是，所以没有艺术研究的价值。

从这个角度说，ai绘画的出现让单一画风变得不再稀有，间接的会促进人们对ai无法绘制的画风的探索。新画风的探索会因为ai变得更加快速，这个过程中ai即是艺术家的工具，也是艺术家的竞争者。