抗原试剂，跟核酸检测是有很大差别的：
其一，抗原的准确率低于核酸，还低不少，据说有症状检出率80%，无症状检出率50%，那为什么以前要追求高检出率的核酸呢?因为要溯源，然后加上隔离，要清零；
其二，抗原是自己在家检测，跟扎堆核酸比起来，反而降低了传染风险（这一条其实不那么重要）；
其三，抗原自测，核酸需要一整条的人力配套（检测员，样品运输员，后端检测员，数据更新到系统），抗原后可以把这些人力配套释放出来，我们知道核酸的人力配套多少是占用了医疗资源的，这样反而恢复了医院的人力（应对重症和日常医疗任务）；
其四，抗原走的是自费模式，而过去常态化核酸是政府来兜底，甚至有的人闲的没事儿，一天做两次核酸，反正都免费嘛！自费后变成了个人行为，还要自掏腰包，你觉得需要你就测，就好像你家自备个温度计，测一下有没有发烧同样的道理；
其五，抗原结果全凭自觉，属于个人隐私了，核酸检测结果则自动同步到系统，并以结果来作为出行检验标准。
之前香港逐步放开时，一个是提高老年人疫苗接种率（11月29号联控会已经提出），一个是阳性居家隔离，期间用试剂检测，一单测试为阴，可自动自主解封。
抗原背后的逻辑，本质是不再全民检测，也不再溯源，不再以检测结果控制出行，从政府管控转变为个人防护，其实降低疫情管控的等级。
我们正在走向“香港模式”的路上。
发布于 2022-12-02 09:56・IP 属地辽宁