好坏的标准是模糊的……不如说在一个有良好秩序的社会中，大多数人都会在公序良俗和法律的约束下自觉或不自觉地压制自己故意伤害他人的欲望。

如何评价社会大多数还是好人这句话？怎么说呢？没有法律和道德的羁绊，好人和坏人该怎么区分呢？好人多还是坏人多，主要看社会的风气，还有你是如何定义好人和坏人的。还有那些所谓的老好人，没有原则，没有是非，你说她们又什么意义的好人呢？

在没有利害关系，你与别人条件对等的情况下，社会大多数人还是好人这句话是正确的。

在利害当前，或者是他强你弱的情况下，这世上的好人绝对是濒临灭绝的动物。是一种及其罕见的生物。

社会并不是一如既往的稳定和平。

社会也在于引导和教育。

社会大多数是好人，就和谐稳定。

社会大多数是坏人，那就混乱、淘汰、血流成河。

社会不都总是好人多。

好人和坏人，一如阴和阳，相互消长，动态平衡。中国历史也证明了，乱后有治，治而后乱，目前还没跳出历史周期率。社会主义在目前是最有可能跳出这个规律的，但前苏联的颠覆证明了还是存在风险。

好人坏人是相对的，没有必要去绝对理解。

在泽林斯基的脑袋里，拜登总统是天底下最好最好的好人，普京是最坏最坏的坏蛋。反观之，普京认为拜登、泽林斯基都是坏蛋。这个理没有地方去讲，只能说都对，角度不同罢了。

这句话个人觉得是对的。

其实人并没有想象的那么坏，特别是在有法律和暴力机关的情况下。

只是现在社会行善的成本过于高昂了，社会大环境做不到保证好人得到周全的保护。

就那医生来举例。

一个三无重症患者医生出于人道主义和心理的善意去抢救，抢救很成功。

可家属后来不干了，你怎么没问过我们私自抢救呢？我们没有抢救的这个钱……然后就是医院和家属的扯皮。

具体大家可以去看看手术直播间，里面很多作者亲身经历的医闹。

我虽然不是医生，但我非常理解那种心情。

可有的时候就是这样。

为恶的成本太低了。

我觉得医院是好人最多的地方，也是恶人最多的地方。

这个话肯定是希望我们或者鼓励我们对人生，对社会的评论和意见，要有好的期许。因为社会是一个大染缸。里面冲刺的各种各样的盾。里面夹杂的各种各样的人物。里面包含着各种各样的关系。我们不可能看透所有的一切。但是面对着我们所面临的一切的人物事，我们可以选择积极向上，乐观勇敢的心态。我们虽然不能决定一切，但是我们可以相信世界是美好的，相信社会。一定是正能量存在的多。我们无法相信所有的人，但是我们可以对所有的人都报以他是好人的念想，这样我们在社会中的存在将会变得游刃有余。让那一句话说的，我们害怕就是害怕本身如果我们对社会这都是好人，这句话怪你行动的准则那么我们眼里的世界就是美好的。

其实大多数人和水是一样的，有什么容器，就是什么形状。容器就是所谓的社会意识，两者是相辅相成的，但是有一个占主导地位的意识在其中，是啥我不说。

当前社会意识的主流是什么，搞钱。那么绝大多数人也会以搞钱为第一目标，这种情况下，大部分人恐怕很难在善良和搞钱的矛盾中选择前者，所以大多数人也就很难是纯粹意义上的好人。

一个题外话，挺有意思的是，据我观察，因为社会主流意识是搞钱引申的精致利己，所以有一种天下大势如此，导致很多精致利己的人，运气就都比一般意义上的好人运气好一些，包括但不限于抽奖，生活境遇之类。

大多数人在无关自身利益时都能坚持公平正义 说的是这个事实 而不是好人多

大多数人都是普通人 时好时坏 看环境 看各种因素

中性的

好人坏人只占比万分之几

这个好人、坏人以谁的标准来评价可是个关键问题。

以个人的吗？你对我好，你就是个“好人”，你对我不好，你就是“坏人”。

以某组织的吗？ 你是我的联盟组织，你就是好人；你对我组织构成潜在威胁，你就是个“坏人”。

以政付的吗？ 你妄。议反对我的政，策，你就是“坏人”，你支持我就是“好人”。

你说说到底以谁的为准？

实际上应该以“天道”为基准来衡量，因为将来生命的淘汰与留存全靠这个标准，个人心中所想的好坏全不算数。你觉得我还好吧，他还好吧，那可真不一定。或者我表现很"爱国"的，那就是“好”，其实完全不相干的。

按天道来算，大部分人是好人，这个论断与实际相差太远。

坏人的资产是好人

富人的资产是穷人

因为在很多情况下，大多数人没有跟你产生利益关系，他们基本上都不会做出什么有害的行为来损害你。在你没有对别人造成危害之前，很多善意的小事，人家还是乐于帮忙的。这个社会只要不害你的人，其实勉强就算好人了，比如说一个人遇到了小偷，大半部分旁观者还是会帮你叫警察的，这个也算是好人吧！

立场不同，一个人帮了你，对你来说他很好，如果你和另一个人同时需要帮助，他帮了另一个人，那么他对于另一个人也是好人，但对你来说却是坏人

很难评价，每个人对好坏的评价标准不同。

所以这句社会还是好人多也是不成立的。

于我的经历来说自私的人多。

你反过来说说看：社会大多数人都是坏人

因为每个人都知道自己心中有善的一面，不知道自己无意中伤害了多少人。

这个社会上的人，都是活生生的人。

每一个活生生的人，都有自己的价值链。

在获得和失去的心理作用下，每一个人能够承受的能力并不一样，在心理承受范围之内的时候，他们就是善意的，到了承受节点，就会转变为恶。

而每一个人的行为本身都是具有一定的正能量动机和意图，你在他们愿意接纳的范围内认同他们的正能量动机，他们的行为也会大概率倾向于善意。

人性本晦，就是人在没有利益冲突时，本身善恶是隐晦的，晦暗不明的，当利害摆在面前时，才会临时选择为善为恶。

由此可以看出，一个人所能够接触到的人是有限的，而接触到的有限的人中对你有恶意的人，也是因为你跟他们的相处模式，让他们有了获得与失去的感觉，促使他们用善意或者恶意来对待你。

整个世界中对你产生恶意的人，就那么几个，剩下的人那么多，都是对你没有恶意的，其中不乏想帮你的人，你觉得好人多还是坏人多？

健康的人占多数，还是少数，取决于环境。

细菌占多数，还是少数，也取决于体质内环境。

比如：金银花和菊花都属于广谱抗病毒抗菌，功效超过一般的抗菌素。其原理就是清热降火，改变了“气盛”的内环境，细菌的野蛮生长就受到抑制。

但是，寒凉药功效的发挥，都是建立在脏腑功能正常发挥的基础上，如果脏腑功能弱=阳虚，那么寒凉药，比如连花清瘟就是毒药。

正因为世界上的人大多数都是好人，所以你才能现在还能刷知乎。

可以理解为，老实人还是多。

每个人都是好人。每个人也都是坏人。世界上的人，没有好坏之分。即使希特勒，他也有好的一面。只不过没对外界 ，没对你。在某些人面前，他也是好人。所以根本就不存在分出好人坏人，哪又有什么好人多还是坏人多的道理。这问题很幼稚。

准确的说，应该是社会大多数是普通人，什么是普通人，就是在不损害或者轻微损害自己利益的前提下愿意去帮助别人，这也是通常说的好人，专门损人利己和专门损己利人的人就是坏人和圣人了，这两种人多了人类就要灭亡了。

好与坏都是相对而言，比如奴隶时代，善待奴隶的就是好人，那现代蓄奴的是好人吗？

所以相对于贪污腐败，勒索剥削的人来说，只能默默承受的大多数自然都是好人。

比如两句耳熟能详的话就是，好人就该被枪指着吗？我剖开肚子你看看到底吃了几碗粉？

利益被侵害，生命受到威胁，被人奴役剥削，却只能通过伤害自己的方式去自证清白，争取权益。

哪怕这样做，最后获得的也只有满地鸡毛。

坏人却毫发无损，甚至因为你的惨状，让更多的好人甘心被坏人剥削奴役。

所以社会还是好人多

现在我们还能幸福安的生活和吃上饭就证明了这一点。

好坏没有准确的定式，人都喜欢阿谀奉承说不对良心的鬼话。好坏人也可以测试假如你把100张100元都写上捡到的人送回某地，你就会知道有百分之多少好人了！

我就出轨了这一次，你一定要这么纠结不肯放过吗？

马善被人骑，人善被人欺。

慈不掌财，义不掌兵。

好人不长命，坏人活千年。

社会需要好人正如地主需要农民一样

弱者的自我安慰

大多数是平庸的人，在文明法律约束下不敢太恶的人。而并不是好人多。

好人也不是一直好，坏人也不是一直怀。再说了，咱自己先活明白了再提其他人，再说社会。