120个回答含有被封锁的答案21个

外交部驳斥「BBC 记者在上海被打」,赵立坚反问「为何每次都是 BBC 在现场出问题」,如何看待此事?

观察者网
225个点赞 👍被封锁的答案

有一些言论说自己受了 20 多年的教育,本来无比有信心有信仰。但是今年呢,看到一些乱象,就感觉病入膏肓没救了,感觉自己错了,开始动摇了。但先不要往自己脸上贴金。如果只能接受好的,不能接受坏的,如果叫信仰的话,那当年先辈也别带着众人举着星星之火燎原去了,因为信仰一开始就建立不起来。

只能接受好的,无法接受坏的。这是允许自己受益和接纳权利去把义务抛之脑后的行为,也是因为各类事件对整体下的不客观定义造成的偏差。那说人话就是你那不叫信仰,叫打鸡血随时能断,有一点很多同志们没看清楚,人类政府其实一直有一个自上而下的矛盾,从古至今皆如此,包括经济、权利、意识形态等等方方方面面。

但从古至今没有人彻底的解决这个问题,只能尽可能多的制定约束,比如说通过削藩来制衡,通过科举来输送人才,让上行下效贯彻的更彻底。但是你想想,你父母在掌控你的经济命门,且在可以随时打断你腿的状态下,你尚能背着他们干点出格的事,何况一个宏大的、有层层关卡的向下众生的系统,那顶层一个要求有些底层官员的何止摆烂,违背顶层意志也常有发生,但在这片土地从 70 年前开始,就注定了这一定是为人民服务的土地,大家完全不必怀疑。

但是对于思想可以一句千里振聋发聩,在行为上呢?经历漫长的纵深,抵达底层时,却容易背离,于是本身自上而下的矛盾呢,就变成了另一种对立顶层的矛盾,有些人可以看到,啊,这不是最初的意志变味了,那他们就跟对立的矛盾没有关系。

正确的做法就是:团结最初下发意志的顶层,严厉打击违背意志的底层,但由于生物的多样性,有些人他就拎不清,一叶障目被人当了枪使。

我只愿犹疑的变得坚信,坚信的变得更加坚信,反对的话,就无所谓了。允许生物的多样性,允许有些生物做点蠢事。

民众没有高屋建林的视野和能力,所以民心向左、民意向右的情况时有发生。当年袁崇焕为国为民,一心抗金,最后却惨遭百姓分而失之,那在今天呢?

这种群体性事件显然不会发生。但是个别生物也会做蠢事,但他们也分不清什么浪,也浪不起来。

编辑于 2022-11-30 01:57・IP 属地河南
昨夜星辰昨夜风
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org