古人为什么能发现经络，却没发现动静脉血管？

动脉血管确实很容易发现，就算不解剖，也可以在体表触摸到一些明显的搏动位点。像“足趺上动脉曰冲阳，足后跟上陷中动脉曰太谿”，再比如“腹气有街，冲脉于脐左右之动脉间”，这些位点可以用于临床诊断或治疗，逐渐被补充到中医的穴位体系中去。其后，穴位又经历了归经，被人为强行属于附近的经脉，成为虚化了的“一体结构”。

很明显，“动脉”这个名词被这样翻译，就是因为秦汉时候就已经这样称呼了。古人也知道动脉里面是血，除了之前总是说的一些原文外，还有像“血室者，动脉是也”这种描述，基本没什么错误。对古人来说，动脉是经络的附属结构之一，也是很多经络现象的客观依据，“诸动脉皆胃气所贯”嘛。

但是，符合实际情况的静脉概念，确实一直都没有出现，或者有类似的，内涵和外延上也并不完全一致。比如体表有时候会看到的“青筋暴起”，很多时候只被当成是一种会出血的“筋”，也是经脉的附属结构之一。可能是因为这样的出血并不会快速导致个体死亡，血也不会很壮观地喷出来吧。总之不管理由是什么，古人很少把这样的结构和动脉对举或者合并论述，这是事实。或者我们可以说，古人就是没有发现静脉，也就不太有发现血液循环的器官基础。

发现血液循环哪有那么容易，西方医学也同样经历了潮汐说，才最终确立下来心血运行论，这个有关的内容，我之前在一些答案的评论区里也和人说过，就不在这里多说了。要去强迫古人在当时的技术条件下知道这么多知识点，属实是难为人了。中医虽然由于各种局限性，有很多固步自封敝帚自珍的地方，但我们也有在尽力修补和完善，推动学科的发展和进步了。不能替古人妄自菲薄，也不能替今人妄自尊大，这好像应该是一个科学观念上而不是理论上的事儿。