评论区有人提原子弹，那我就打个不恰当的比方——
进步:用核能造福生活，比如发电
争议:用核能造原子弹
牢贺:也宣称要用核能造福生活。于是他——用核能放了一串鞭炮（方法是:找了一对新婚夫妇，跟人家说我这个劲大，喜庆！）
支持牢贺的人:用核能放鞭炮怎么了！核能迟早要生活化，从核能鞭炮里能分析出多么宝贵的响度和爆炸数据！再说人家夫妻不都同意了嘛！你问吃席的人怎么办？没有贺教授的这串鞭炮能吃上这顿席吗，感谢贺教授还差不多！哦对了，但是吃席的人出去以后不许自由行动，都给我老老实实隔离在家，这样总安全了吧！什么，你说放鞭炮用火药不就行了？我不听我不听，反正核能鞭炮就是核工程学的巨大进步！就是你们这些老古板太保守了！要是核物理学家都有贺教授的魄力，可控核聚变早就搞出来了！
我就是基因编辑方向的博士生，感觉很多不明真相的群众把贺建奎当作是“不被世人理解的先驱”，这其实是一个相当错误的认知。
基因编辑治疗疾病不是什么“禁术”，现在正在开发、正在进行临床试验甚至已经获批的药物已经相当多了。我们实验室天天对各种细胞或者小鼠进行杂七杂八的基因编辑，贺建奎只是在人类受精卵上重复了这一过程，在科学上毫无先进性。
“违反科研伦理”这一说法过于笼统，导致很多人误以为贺建奎的“治疗”行为其实是有效的，只是不被世俗的条条框框所容纳而已。然而业内人士都明白，不能乱改基因不是因为什么抽象的“伦理”，而是确确实实地可能对人体有害。基因不是游戏里的装备，加多少属性都写的明明白白可以自由搭配。一个基因在艾滋病里是坏的，在别的病里或者正常生理功能中可能是好的。这样的例子不胜枚举。在没有经过充分论证的情况下鲁莽干预，很有可能弊大于利，对这两个孩子并不好。
基础研究结果转化为临床不是那么想当然的事，否则每年在cns上发表那么多论文，人类早就攻克所有疾病了不是？一个实验现象在体外培养的细胞中成立，可能在小鼠中就不成立，在真实人体中就更说不清。现在的研究方法越来越先进，你可以在干细胞、类器官中先进行概念验证，你也可以养猴子进行体内实验。可是你非要一开始就整个大活上人体，直到生米煮成熟饭孩子出生了才公开，你觉得你很冤枉吗？
我说得比较浅，这些内容当年应该就有人科普过。也希望媒体能借此机会让大众更了解基因编辑，而不是继续误导。基因编辑非但不是什么碰不得的禁忌，反而是近几年最有前景、最火热的领域！未来一定会为人类健康事业做出巨大贡献！但其中绝没有贺建奎的功劳。