有一说一，我觉得现阶段的封闭政策是不符合逻辑的。
当然，我不是站在开放派角度说的，毕竟你们都知道，我是绝对的封闭派。
只是吧，现在问题是，一方面，硬性的流动需求，让各地不可能完全避免外来的人员和资源的流动。
但是一方面，各地又想要尽可能的避免外来者带来的疫情。
那么是否可以这样（暴论时间）：
在一个疫情不严重的地区，实行这么一种策略，那就是进行区域性的隔离。
换句话说，在区域上，形成三层结构，绝对安全区-相对安全区-绝对流动区。
在绝对流动区中，人们的流动不会受到任何的限制，人们可以自由的出入，流动，做任何法律范围内允许的事情，而不必受到疫情的困扰。
而当绝对流动区的人进入相对安全区的时候，就需要一定的安全手续，并且在这一区域，开始出现一些针对于新冠的管控措施，同时，如果一个人想要从绝对流动区进入绝对安全区，那么必须要在这一区域停留到一定时间，确认安全后，才能进入绝对安全区。
最后在绝对安全区中，实行严格的管控措施，包括一天一检，包括严格的消杀步骤，包括对于外来者严格的隔离措施和管控措施等等。
而对于绝对安全区和相对安全区，都采用严进宽出的策略，你可以随意离开，但是你的进入必须严格遵守程序。
并且绝对安全区和相对安全区内生存的人，也要为了多余的措施付出相应的资金，来维持这些措施。
当然如果这样肯定会诞生一些不平等，但是不论如何，这样就可以让开放派在流动区开放的生活，让封锁派在安全区可以心安理得的生活，两派也不再打架。
而对于流动区的管理者来说，他们不用承担疫情的压力，而对于安全区的管理者来说，他们也不用承担三天两头冒出来的疫情的困扰。
而对于个人来说，他们也对于自身的选择付出了代价，选择安全的需要承担成本，选择避免成本的那么要承担不安全。
我觉得这就比单纯的让持有各种码的人，犬牙交错要强太多。（暴论结束）