塞尔维亚的问题就很明显：没有速度元素。
首发的米特洛维奇、塔迪奇和米林科维奇都是有实力的优秀球员，这个三人组兼具对抗和技术，但就是缺速度。
没有速度，除非你有球权在手，通过横向调动和后插上来弥补这一点，然而今天面对实力比他们强的巴西，打不开纵深，你自然就很难捕捉到巴西的问题。
就像这样：
不管是横向调动还是打两线之间，塞尔维亚都显得很慢，这样是无法高效利用空间的。
至于巴西这边，实力当然是更强的，下半场后半段也终于凿出了进球：
但假如塞尔维亚具备一定的速度元素，他们这场比赛其实会打得很艰难。
之前9月份的友谊赛时，就提到过巴西的问题，感觉蒂特的东西很别扭，但那个时候在低强度比赛里看不清，始终琢磨不清楚别扭在哪。
今天终于是发现端倪了。
和9月份的友谊赛一样，巴西开场之后，有球的时候右后卫内收进卡塞米罗身边，把帕奎塔推到前面，后场形成3-2站位：
这一变化，很多常看欧洲联赛的球迷朋友应该都很熟了，瓜迪奥拉、阿尔特塔、滕哈赫的东西里都有类似的内容。
而在阵地防守的时候，达尼洛回到原位，拉菲尼亚今天防着对手的翼卫，落位很深，以后可能不这么落：
从有球到无球，站位上的变化是很大的。
所以这套东西的命门在于攻转守时的位置选择，当队友无法及时到位的时候，其余队友该如何选择自己的防守位置，从而更好地克制对手的反击？
俱乐部里可以专门练这个东西，而且俱乐部里还有其他的方法，比如最大限度降低对手打出反击的可能性，这样一来，后场犯错的可能性也就随之减小了。
这个方法，就是瓜迪奥拉、阿尔特塔、滕哈赫战术和人员上强调的，对于弱侧空间的利用。
比如在边锋的选择上，左右两路都重用逆足球员，这样突不过去，就能及时横传、回传，保持住球权。
比如设计专门的传接线路，边锋拿球时，谁去套边？谁去冲肋？中场到哪策应？后卫到哪个位置保护？
这些都是表面内容，而凡此种种，都是为了控制住球权，拆分横移的职责到每个人的头上，尽力维持边后卫内收带来的中场优势，避免暴露攻转守时可能出现的落位和防守失误。
所以，这就带来了一个问题：
俱乐部里可以这么搞，因为俱乐部里大家在一起的时间长，平时就可以练这些东西，国家队怎么搞？
所以在这场比赛，你会看到巴西用边锋拉边，看似也是逆足，但横移的调动意图和线路设计都很脆弱，维尼修斯、拉菲尼亚拿球都喜欢直接向前进攻，而横移调动的职责都压在球员身上，由此体现的就是：
理查利森整场都在对抗，没什么换到二线拿球、休息的时候；内马尔身前、身侧布置了这么多帮手，还是免不了挨踢受伤的结果。
退一步来说，国家队练不了传跑线路，这一点可以理解，那就请你把边路进攻真正地打出来，真正地牵制大量球员来防守、落位，从而给中路撑开空间。
这一点，维尼修斯做得还不错：
拉菲尼亚这是啥：
内马尔冒着挨踢的风险给他的传球，他自己都能带到底线外边：
尤其是这次，中路有人支，边路有人套，中场还有后上接应，就剩让他射门的活了，这是啥：
这样的表现，居然还能打到80分钟区间才下场，着实服气。
我们之前说过，蒂特是巴西教练圈里热衷于学习欧洲战术的一位，像边后卫内收，从而把一个中场推到前场支援进攻，这很显然就是跟瓜迪奥拉这一拨教练学的。
但是，俱乐部和国家队的逻辑是不一样的：备战环境不一样，一年到头就那么几天一起训练；比赛压力也不一样，尤其是国家队大赛，场场都是硬仗。
即便有线路设计，也不一定能刷得动弱队，更不用说没有了。
所以这场比赛下来，这支巴西需要被重新评价。
蒂特学了一堆皮毛，但其中的精髓需要位于核心区域的球员玩命干活才能串起来，所以前场中路过劳是注定的，这个区域恰恰还是巴西队名气很大，人手有限，比赛中轻易替换不了的球员在扎堆。
内马尔第一场就被踢成这样，以后怎么办？一旦上不了，巴西还怎么联系两侧？
别忘了，你后场还有个蒂亚戈-席尔瓦。
所以这支巴西能否冲到决赛，现在需要打上一个大大的问号。
