分情况，看你打的是什么关系，如果是简单的民事纠纷没有必要，如果是复杂的案件很有必要，当然如果你经济较好，委托律师可以让你少跑路，少操心

要看什么类型的官司，如果是简单的借贷案件，就是有借条有流水的借贷案件，以及没有孩子财产债务纠纷的离婚案件，还有已经认罪认罚的刑事案件，以上类型案件聘请律师的意义不大。但如果是比较复杂的案件，建议还是请律师。判断案件是否复杂，建议可以付费咨询下律师，请他帮忙分析下案件，这样你自己大概就能判断了

还是请一个吧，这样比较省时省事省力。

我是去年通过司法考试的，今年四月份领的证。去年7月份父亲被车撞了，今年11月份和保险公司打的官司。本来我想自己去辩护，感觉这个案子很简单，把证据亮出来就行了，正好可以运用自己学习的法律知识。最后还是花了3千块钱请了律师，确实省事，基本上不用你跑腿，最后出庭都是律师出的庭，我父亲都没有参加。前几天刚刚受到法院判决，基本上和我们当时的诉讼请求差不多。

我建议如果经济条件允许的话还是请一个律师吧。

根据案件具体情况判断是否需要委托律师，万元以下经济纠纷一般大可不必。

不好说。虽说委托律师是当事人的一项权利。但是这也要看当事人的经济状况、法律熟知程度、案子难易程度等等，再决定是否委托。

看你从哪方面考虑。

打官司是件耗费时间精力的事情。如果你没有多余的时间，又有能力支付律师费，我建议您无论什么样的案子都聘请律师，聘请律师绝对超值。因为律师能够提供专业的服务并全权代替您处理跟打官司相关的事情，节约您的时间，减少您精力的耗费。

如果您有大量的富裕时间且经济不那么宽裕，可以根据您的案件的复杂情况考虑是否聘请律师。比如案件事实争议比较小的案子，您可以自己出庭代理。但是建议您还是事先花点律师费咨询下律师，避免在程序上问题上出错影响案件走向。

综上，简单的说是否有必要，还是要看您的需求和案子的情况。如果您是觉得聘请了律师案子就一定得胜诉才值， 那您就不适合请律师。

不是必须。但经济条件可以，或者案件事实不清作证不足的情况下还是要找律师的。

一般当事人对程序及法律规定并不是很清楚不能确定佐证材料的有效性，购买法律服务不像购买一件商品，相较购买其它订制类服务时、遇到的问题更专业。

当然案件简单也可以自己多问问，想找个律师代理，自己省时间省精力也完全可以；

无论刑事案件还是民商事案件，对己方有利的证据还有法律，有时候是需要专业的律师帮助的。

关于律师服务的收费：

有关律师服务收费条款看似简单，其实复杂易变。

复杂是源于计费方式的多样性，尤其是诉讼标的高和较为复杂的案件。

计时、计件还是计价，普通代理收费、总包收费、风险代理收费和半风险代理收费。

易变是源于律师费一般只会不断增加，很少发生退费。

增加是源于增加了新的程序、诉讼金额变化、原告成被告、管辖地的变化等等因素。

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先如无基本的法律知识，应当咨询律师。法律具有其专业性，如果凭借朴素的情感去诉讼，不仅劳神费力，还会陷入到司法程序的漩涡中。

其实是否请律师本质还是在于经济代价的大小，不可能每一个人都最终在司法程序中会请律师，我的建议是如果经济条件允许，还是要请专业人士参与具体的争议解决。如果有个人困难，可以寻求免费的政府公共法律服务 也是可行的选择。但无论如何不要盲目开展司法活动，可能会对个人造成不利影响。

1考虑案件类型复杂难易程度

2考虑对案件的结果的接受程度

3考虑自己经济情况

4考虑自己综合能力

感觉还是要看案子的情况，还有个人经济情况。

如果经济不富裕，而案子的法律关系简单清楚，证据也基本充分，

那么可以不委托。

有些律师的公众号对于一些简单案件的处理给予了一定程序的罗列，可以参照。

或者搜索一下网页，多整合几个也能凑的七七八八。

如果经济条件允许，或者案件情况不清晰，涉及多个主体，连告谁都要理半天那种，那还是请律师吧，

毕竟他是专门干这事儿的，比不请稳妥。

如果事实简单清楚、证据完整充分，你也有足够的耐心和学习能力去撰写相关法律文书和整理证据材料，那么不需要律师也没问题。因为国内不强制必须有代理人。

如果争议金额较小，经济拮据，请不起律师。比如拖欠劳动报酬、非法辞退、工伤工亡，可以去用人单位所在辖区的工会或者司法局申请法律援助。会由国家补贴的免费律师为你代理。

如果属于经济特别困难，低保户、军属等特殊人群，也可以去司法局申请法律援助。

如果尚有余力，可以自费市场化聘请律师。多问多找，总有能匹配你支付能力的律师代理。

当然，请不请律师是一回事？怎么请好律师是另外一个问题。

有必要，最近我对这个事情的感触还挺深的，我认为打官司有必要委托律师，而且要多比较，找到一个靠谱的律师。

委托人自己写的诉状，认可双方之间的合伙关系，认可自己收到一笔分红6000元，要求退合伙款10万元。这个诉求任何一个律师看到都只会告诉你要清算，不可能退还全部的合伙款。

我们拿到案件才发现，双方之间并没有共享收益、共担风险的情况，在收集了双方之前全部的聊天记录，找寻了新疆法院的案例后，我们主张合伙关系不成立，并且主张了利息。

最终法院的判决是，合伙关系不成立，对方主张的分红按照退股款扣除后支持了退还剩余全部合伙款，并且支持了利息。

所以，我站在当事人的角度看，我支持专业的人干专业的事情。法庭是法庭，无论多么简单的案件，如果你不能掌握讼辩规则，就会有败诉的风险。毕竟在法庭里，法律事实就是靠证据呈现的，可能不一定贴近真实的事实，但这也是事实。律师是可以最大限度提高你赢的筹码的，前提是找到一个靠谱的律师。