应当指出：

嫦娥五号着陆区表现出相对较弱的磁场强度，研究区最大磁感应强度仅为1.18 nT。未来关于月表磁异常与磁性矿物种类、丰度、分布的关联仍然需要补充工作。

尽管如此，本研究对于解释月表磁异常成因仍具有至少两点重要意义：

（1）自Apollo时代以来，人们对于月球上的铁磁性矿物的认识以金属铁为主，我们在前人的研究基础上提供了月表另一个重要的铁磁性矿物-磁铁矿；

（2）前人的研究只建立了大型撞击溅射物与月表磁异常之间相关性，然而并没有关注撞击过程中物质的转化，我们的研究有效的建立了铁磁性矿物的形成与撞击事件之间的关联。

---

铁元素是记录太阳系氧化还原环境的重要元素。

磁铁矿通常涉及古磁场以及地外生命等重大科学问题，因此在行星科学领域备受学者关注。月球表面极端的还原环境使得月壤中的铁元素主要以二价铁离子和零价铁（主要是纳米Fe单质）为主，在阿波罗时代仅有非常少量的三价铁离子及其赋存矿物被直接探测到。

随着样品分析以及遥感探测技术的提升，大量数据指示了月表三价铁的分布，对阿波罗月球样品的进一步分析也确认了月表存在磁铁矿和玻璃质等含三价铁的物质，然而这些三价铁通常被解释为诸如碳质球粒陨石、彗星以及地球风等外源C-H-O流体的氧化作用，尤其对于月球原生磁铁矿的形成机制以及分布特征目前仍不明确。

中国科学院地球化学研究所李阳研究团队针对嫦娥五号表取月壤粉末中的硫化物颗粒开展深入细致的原位微区分析，首次证实了月壤中存在撞击成因亚微米级磁铁矿的存在。研究证据表明月球表面的硫化物在撞击过程中会发生复杂的气液反应，使得溶解进入硫化物的FeO通过共析反应生成亚微米级的磁铁矿以及单质金属铁。撞击成因亚微米级磁铁矿的发现与证实，为学术界关于月壤中可能广泛存在原生磁铁矿的猜测提供了直接证据，同时也能够为月球表面磁异常等重大科学问题的解释提供了实验验证与理论支撑。

月球曾普遍被认为是极度还原的。

目前对于月球样品中铁元素的还原行为研究已经非常深入，月壤中广泛分布的太空风化成因纳米金属铁是对月表极端还原条件的最好证明(Pieters and Noble, 2016)，因此月球曾普遍被认为是极度还原的。但是，月球样品存在不均一性，含三价铁的物质可能因为既有采样点的局限，而不能充分发现。

近年来随着分析技术的提升，有学者在月球样品中陆续观察到含三价铁的物质（如APOLLO17的74220月壤橙色玻璃质，APOLLO15421易变辉石玄武岩等），同时月船一号搭载的M3光谱数据也显示月球的高纬度地区广泛存在“赤铁矿”类似物。月球物质中这些氧化态铁的分布使得我们不得不重新审视月表的氧化环境(Joy et al., 2015; Li et al., 2022a; Li et al., 2020)。

磁铁矿是重要的三价铁载体矿物，但因为它在月球样品中很少被报导。在阿波罗时代，有学者根据电子自旋共振和穆斯堡尔谱的研究结果推断出阿波罗月壤中可能广泛存在亚微米级的磁铁矿，但囿于上世纪的实验方法分辨率低，故上世纪70年代没有得到原位矿物学数据的支持(Forester, 1973; Griscom et al., 1973)。Joy等人（2015）通过细致的矿物学分析在Apollo月岩样品中确定了微米级磁铁矿晶体的存在，并认为它们与外源性的碳质球粒陨石或者彗星等撞击体密切相关，然而这只是月球样品中的个例，并不能支撑月壤中亚微米磁铁矿的广泛分布(Joy et al., 2015)。因此，磁铁矿在细粒月壤的广泛分布仍然是一个谜，其形成机制也不得而知。

嫦娥五号球形铁硫化物颗粒内部的磁铁矿晶体。

嫦娥五号任务成功地从年轻的月海玄武岩单元（Em4/P58，~20亿年）返回了1.731 kg的月壤物质，尽管样品的分析结果表明几乎所有的嫦娥五号月壤都是来自于当地物质，但是仍然有少部分的月壤颗粒（<5%）是来自于大型撞击坑的溅射物(Jia et al., 2021; Li et al., 2022b)。考虑到嫦娥五号玄武岩具有年轻的形成年龄，并且该地区月壤受到的后期改造过程较为有限，因此嫦娥五号月壤中极大可能的保留了月表撞击过程的初始反应信息。

中国科学院地球化学研究所李阳研究团队针对嫦娥五号表取月壤粉末中的硫化物颗粒开展了深入细致的研究工作，首次发现了撞击诱导成因的亚微米级磁铁矿存在的可靠证据。研究团队通过扫描电镜和透射电镜观察，在嫦娥五号细粒月壤中发现了约2微米直径的球形铁硫化物颗粒，该颗粒具有独特的形貌特征，具体表现为纯金属铁的触须以几乎相等的间隔从整个球形铁硫化物颗粒表面突出。嫦娥五号球形铁硫化物颗粒内部普遍具有溶氧的特征并含有大量的亚微米级磁铁矿和纯金属铁颗粒（图1）。铁硫化物内部的亚微米级磁铁矿晶体（~100 nm）进一步通过化学和结构的综合分析得到确认。透射电镜能谱面扫描和线扫描的结果显示，球形铁硫化物颗粒内含有富氧和富铁的铁氧化物相（图1和2）。此外，电子能量损失谱的结果指示该铁氧化物颗粒的Fe L2,3谱介于Fe2+和Fe3+标样之间，表明球形铁硫化物颗粒内部的铁氧化物同时含有Fe2+和Fe3+，并且其比例约为1:2，这与磁铁矿的化学成分一致（图2c）。通过球差校正透射电镜获取到的高分辨原子像以及高分辨透射电镜图像，最终确认了该氧化物颗粒与磁铁矿的晶体结构一致（图2d-e）。综上，嵌入在球形铁硫化物颗粒中的铁氧化物颗粒被确定为亚微米级的磁铁矿晶体。

结合嫦娥五号月壤中球形铁硫化物颗粒内部的复杂矿物相关系，通过热力学计算，最终得到该溶氧铁硫化物内部的磁铁矿与金属铁的共存是FeO共析反应的结果（4FeO = Fe3O4 + Fe）。基于此类独特的铁硫化物颗粒的形貌特征以及化学特征，推测该颗粒可能经历了含氧硅酸盐气体与铁硫化物熔融液滴的气-液相反应过程。硅酸盐的气化、氧的溶解以及磁铁矿与金属铁颗粒相的平衡析出等这些典型特征暗示了嫦娥五号月壤中溶氧铁硫化物颗粒是月表的大型撞击事件的产物。

撞击成因磁铁矿对月表磁异常的启示：

自阿波罗时代以来，月表磁异常是月球研究的一个重要科学问题，其成因仍在争论。基于前人的认识，月表磁异常的产生主要取决于月球外部磁场的强度以及月表物质中铁磁性矿物的含量。除了月核发动机的存在（39亿年前），撞击过程已被证明是月壳中产生外部磁场的一个关键途径(Crawford and Schultz, 1988)。然而，目前对于月表铁磁性矿物的形成和分布仍不清楚，相对于地球物质而言，月球内生的火成岩物质通常表现为较弱的磁学特性，因此很难将已知的月球内生火成岩与月表磁异常联系起来。

Wieczorek等人（2012年）通过对月球南极艾肯盆地的撞击事件进行数值模拟，发现来自大型撞击的球粒陨石物质（铁镍金属）可以为月表提供高含量的铁磁性矿物，这些铁磁性矿物的加入可以用来解释艾肯盆地边缘观察到的磁异常现象（图3）(Wieczorek et al., 2012)。

此外，来自月球勘探者号的磁力计数据也表明月表磁异常的出现与月球撞击盆地的形成密切相关。因此，与撞击相关的物质可能是月表磁异常的最合理载体(Halekas et al., 2001)。

值得注意的是，大型撞击事件涉及的极端高温和高压条件必然伴随有强烈的物质转化，然而，除了撞击体直接加入的铁磁性物质（如铁镍金属）外，在大撞击过程中新形成的铁磁性矿物还没有被考虑过。通过对嫦娥五号月壤的研究结果表明，铁硫化物在月球撞击过程中会发生复杂的化学过程，其通过共析反应形成的高铁磁性矿物（亚微米级磁铁矿和金属铁）可能是月表铁磁性矿物的一个重要贡献。

考虑到铁硫化物是球粒陨石的重要组成矿物，这种反应极有可能发生在月表的大型撞击事件中，由于磁铁矿和金属铁具有很高的磁化率，因此无论这些铁磁性矿物是直接由撞击体带入还是通过铁硫化物的反应间接形成，撞击过程都会大大降低月表磁异常对月壤厚度的要求。

综上，本研究首次证实了月壤中存在撞击成因的亚微米级磁铁矿。研究证据表明月球表面的硫化物在撞击过程中发生复杂气液反应，进而使FeO通过共析反应生成亚微米级的磁铁矿以及单质金属铁。撞击成因亚微米级磁铁矿的发现与证实，为学术界关于月壤中可能广泛存在原生磁铁矿的猜测提供了直接证据，同时也为月球表面磁异常等重大科学问题的解释提供了实验验证与理论支撑。

论文信息：Guo, Z., Li, C., Li, Y*. et al. Sub-microscopic magnetite and metallic iron particles formed by eutectic reaction in Chang’E-5 lunar soil. Nature Communications 13, 7177 (2022).

论文链接：

---

参考文献：

Crawford, D.A. and Schultz, P.H. (1988) Laboratory observations of impact–generated magnetic fields. Nature 336, 50-52.

Forester, D. (1973) Mössbauer search for ferric oxide phases in lunar materials and simulated lunar materials, Lunar and Planetary Science Conference Proceedings, p. 2697.

Griscom, D., Friebele, E. and Marquardt, C. (1973) Evidence for a ubiquitous, sub-microscopic" magnetite-like" constituent in the lunar soils, Lunar and Planetary Science Conference Proceedings, p. 2709.

Halekas, J., Mitchell, D., Lin, R., Frey, S., Hood, L., Acuña, M. and Binder, A. (2001) Mapping of crustal magnetic anomalies on the lunar near side by the Lunar Prospector electron reflectometer. Journal of Geophysical Research: Planets 106, 27841-27852.

Jia, B., Fa, W., Xie, M., Tai, Y. and Liu, X. (2021) Regolith Properties in the Chang'E-5 Landing Region of the Moon: Results From Multi-Source Remote Sensing Observations. Journal of Geophysical Research: Planets 126.

Joy, K.H., Visscher, C., Zolensky, M.E., Mikouchi, T., Hagiya, K., Ohsumi, K. and Kring, D.A. (2015) Identification of magnetite in lunar regolith breccia 60016: Evidence for oxidized conditions at the lunar surface. Meteoritics & Planetary Science 50, 1157-1172.

Li, C., Guo, Z., Li, Y., Tai, K., Wei, K., Li, X., Liu, J. and Ma, W. (2022a) Impact-driven disproportionation origin of nanophase iron particles in Chang’e-5 lunar soil sample. Nature Astronomy, 1-7.

Li, C., Hu, H., Yang, M.-F., Pei, Z.-Y., Zhou, Q., Ren, X., Liu, B., Liu, D., Zeng, X. and Zhang, G. (2022b) Characteristics of the lunar samples returned by the Chang’E-5 mission. National science review 9, nwab188.

Li, S., Lucey, P.G., Fraeman, A.A., Poppe, A.R., Sun, V.Z., Hurley, D.M. and Schultz, P.H. (2020) Widespread hematite at high latitudes of the Moon. Science advances 6, eaba1940.

Pieters, C.M. and Noble, S.K. (2016) Space weathering on airless bodies. Journal of Geophysical Research: Planets 121, 1865-1884.

Wieczorek, M.A., Weiss, B.P. and Stewart, S.T. (2012) An impactor origin for lunar magnetic anomalies. Science 335, 1212-1215.