这个问题可以层层深入去看。
第一层，父亲的做法，无疑是对孩子的伤害，从亲子关系、家庭教育等角度来看，父亲有责任在力所能及的范围内为子女提供更好的物质与精神待遇。从这个角度来看，似乎问责到父亲就可以了。
第二层，父亲的做法虽不完善，但却是其所处环境与内心状态下的不可为而为之。其所在的落后环境，造就了其落后的思想观念。从他物质条件不足却也要生子的执念，到他浑然不觉陪伴教育子女的重要性，再到他对儿子不合情理的埋怨，都暴露出其物质和思想上的贫瘠。从这个角度来看，似乎问责到社会环境是正确的。
第三层，社会中存在着诸多问题与矛盾，我们如何客观地去评价社会发展现状？如何平衡各方的利益诉求？如何消化改革的代价？以这个问题为例，我做些简陋的推论：假设蛋糕的总量不变，如果我们想让更多的农村群众也来分蛋糕，那么就要承受每个人获得更少蛋糕以及竞争更加激烈的代价，而更严峻的一点是，随着社会的发展与思想的觉醒，群众对蛋糕的数量与质量有了更高的要求，而类似的困境与矛盾只是当前各种社会问题中的冰山一角。
第四层，尽管存在现实制约，但公权力的缺位也是事实，而这来源于人性的弱点。如果有所作为者要面对各种风险，而尸位素餐者至多接受群众谩骂，那么该如何选择自然不言而明。中国改朝换代数次，却始终有着相似的内核，我们曾有过对旧社会最为激烈的反抗和摧毁，最终却又一次重复了历史。
思考至此，我们已经很难再去简单地问责某一方，而继续追问下去已经完全超过了我的思考能力。但我想这种苏格拉底式的不断追问正是我们寻得解决问题方法的重要途径。
其实说了这许多，无非就是和中国足球类似的问题，指责球员、足协等个人或群体都没有触及到问题的本质。简单来说，我们正是处在这样的一个客观的社会发展进程中，但我们仍然可以去主动地推动社会进步，正如我们一路走来的经历。