11 月 23 日北京新增本土「509+1139」,含 328 例社会面,目前疫情情况如何?
11月23日0时至24时,北京新增509例本土确诊病例和1139例无症状感染者(含37例无症状感染者转确诊病例,其中913例已通报),1283例隔离观察人员、3...
- 558 个点赞 👍被审核的答案
转载网易文章(侵删):关于新冠疫情防控,实在忍不住要说几句
我是一名临床一线医生,同时负责医院防疫工作。疫情三年来,一直在关注、学习、实践各种防疫政策,一直在跟各种有风险没风险的患者打交道,参加过无数次外派支援核酸检测,自己和同行们所在医院也都经历过涉阳事件。其实早就想谈谈自己的想法,只是一直考虑自己“人微言轻”,又没什么粉丝,所以懒得行动。但经历了最近的一轮又一轮北京疫情,看了头条里太多“想当然”的发言,实在忍不住想说两句。下文可能没什么逻辑(想到哪说哪),也没啥数据(太忙了实在没工夫查阅和追溯),只谈结论。
- 面对疫情,没有“中间路线”。我知道决定防疫政策的因素很多,我只从医学角度讲。新冠病毒不管多么受关注,都是传染病里的一种,都遵循传染病的“规则”。目前中国40种法定传染病,按说都应该“防控”,但为什么其中绝大多数没有严格要求?因为要么致病性低,要么传播性弱,要么二者兼具。可以想象,一旦出现鼠疫或霍乱这种甲类、烈性传染病流行,一定要严防死守;但面对流感、水痘、手足口病、菌痢这种传染病,谁会愿意花大量财力物力去严防死守呢?尤其流感,每年我国确诊基本都在一亿人次以上(从一个医生角度负责任的讲,临床漏报率非常高,因为没人把它当成威胁)。所以,对于传染病而言,只有必须严防死守和不必严防死守两条路,其判定标准就是某种传染病的健康危害到底有多大,卫生经济学上划算不划算,这是医学领域的基本常识,否则流行病学和公共卫生专科就没有存在价值了,只要有传染病就举国家之力严防死守呗。对于新冠病毒而言,同样应该如此,也就是说根本不存在“防到什么程度合适”的问题,而是要么“防死”、要么“放开”。所以,防疫政策的决定性因素是“我们到底怎么认知新冠病毒”,如果认定其危害极大,那就应该严格“动态清零”、严格落实隔离措施,至于怎么隔离和隔离多久,都是“细枝末节”的技术问题;如果认定其危害不大,那就应该“放开”,不再需要隔离,不再限制流动。显然,目前政策是基于国家认为其“危害极大”。这也正是目前争议所在,因为全球(尤其同种同宗国家地区)公布出来的奥密克戎相关数据显示其危害性不大,这与我们严防死守的政策并不相符。
- 真的能做到“精准防控”吗?很多人发言抨击一些基层不够“精准”,以显示自己支持国家政策只是反对层层加码或一刀切。但亲身体验过的人,可能都会说“做不到”。很多时候不是能力问题,而是技术、人力问题,只是相关从业人员没法说出来。细节不多讲了,我在北京,也亲历了追踪病例的过程,在摄像头遍布的条件下、警察与单位保安一同查阅视频资料8个小时后,依然没能完全搞清楚那一个病例在2.5小时内到底密接了哪些人,最终不得不把那天“可能”接触过她或同乘电梯者,都视为密接。你说这精准吗?可不这样做,应该怎么做?这还只是追查一个病例轨迹,当疫情放大到一天几百上千新发病例时,你怎么要求“精准”?谁去“精准”?你怎么知道你做的就“精准”? 可能会有人说,一个地区发现一例阳性病例时,就应该第一时间全面精准防控,那就容易多了。是,说起来是“很容易”,但当你面对的是看不见摸不着的病毒时,绝没有那么容易,因为你发现的一切都只是推测,你以为这是“0号病例”,但很有可能他已经是第10个了;你以为第一时间发现了他,但他可能已经传播一周了。
- 大范围核酸检测有意义吗?肯定有,但跟奥密克戎的传播速度比起来,意义要小一些,如果再考虑采样规范性问题,意义又小一些。可以说,目前街头巷尾、公司企业内部那些采样点,可能操作规范度不足50%(或许还高估了)。我自己也支援采样很多次了,每次采样1000人左右,每一个我都特别认真,但能有70-80%合规我就很骄傲了。默认所有人责任心和技术都没问题,那么有采样者本身疲劳懈怠原因(谁穿成大白连续工作N 个小时也会如此),也有被采样者能否配合的原因(至少一半人无法暴露咽部),大家想想自己被采样的过程就知道了。决策者知道吗?一定知道,所以才一轮又一轮核酸检测,如果一个人阳性,给他做个五六七八回,撞大运也能撞上一次阳性吧。这种方法经济吗?显然不经济。但为什么还要这么做?因为只要我们还以筛出所有感染者为目标,就没有比这更好的方法了。所以,以奥密克戎的特性,“筛出所有感染者”和“卫生经济学(主要指成本效益比)”是完全矛盾的,二者只能取其一,那就看国家选择哪一个了。PS :抗原检测更经济一些,但对个人素质和操作能力要求高,加之目前没有被作为确诊手段,所以估计国家短时间内也不可能广泛应用。
- 到底什么是“放开”?很多人天天喊“放开”却根本不知道啥是放开。真正的放开(也就是本文所说的放开)是指:把新冠病毒感染作为普通呼吸道传染病对待,不要求强制性隔离(当然会建议自我隔离,对任何非甲类传染病都是如此);不针对阳性病例密接人群和所在区域做核酸筛查及流行病学调查;仅根据病情轻重做治疗处置,而不是因为他是新冠患者就区别对待。 目前很多人嚷嚷的“放开”,仅仅是对强制隔离和核酸检测的“放松”,那样的“放开”不叫放开,毫无意义,只是四不像。
- 放开后真的会“医疗挤兑”吗?可能会有,但不放开却绝对会有医疗挤兑。如果坚持严格防疫政策,医务人员会有一大批人支援核酸检测、支援各种隔离点,而且没有感染的医务人员也会因各种防疫措施被隔离无法上班;与此同时,人们有病不敢去医院、或者被封控不方便去医院,导致小病变大、大病变重,我们在临床一线见到了太多。反之,放开后无需隔离或只短时间隔离感染者,由于大量医务人员同时被感染的几率很低(有防护措施),所以基本不影响上班;而老百姓也敢于去医院,不会因为怕危害不大的新冠而延误了更重要的疾病。至于新冠感染者大量涌入医院或出现大量重症的情况,基本不太可能出现,原因是:“放开”意味着没必要常规进行新冠核酸检测,就像对待一般的呼吸道感染患者一样,医生只需要根据症状轻重来决定是否检测核酸以及采用何种治疗手段、是否需要住院,而目前奥密克戎感染者中的绝大多数是无症状或轻微症状,他们很可能都不知道自己患病了或自己能判断无需去医院,对于极少数重症患者,我国的医疗资源基本是可以应对的。我们一线临床人员都不怕所谓的“挤兑”,非医疗从业人群怕什么呢?
- “放开”的真正“关节”在于国家和老百姓怎么认知新冠病毒。中国老百姓“惜命”、对政府依赖度高,我不用多说了,但似乎不应该成为放开的阻碍。既然政府可以引导“动态清零”,就可以引导“放开”,关键在于国家是否愿意这么做。国家层面肯定看得面比我广,我也相信政府是为了百姓才这么做。不过,还是希望决策部门能听听多数老百姓是怎么想的,多发动老百姓主观能动性,真正体现我们的“全过程民主”。目前,明显能感觉出老百姓的民意和国家决策并不匹配,各玩各的,还都有理由。
就说这些吧,很多观点不吐不快。最后,我作为一个普通老百姓想表达一点:我们希望国家好,希望周围的所有人都好,我们坚决支持与执行目前的政策,但是请让我们看到希望,请让我们有尊严有质量的活在这个世上,而不是被疫情防控所绑架,我们是“人”不是“神”,我们愿意相信神话,但很难成为神话中的主角,因为中华几千年历史教会我们的是“两权相害取其轻”、“好钢用在刀刃上”和“丢车保帅”,而不是脱离现实去追求“面面俱到”和“万全之策”,我党一直倡导的是“实事求是”与“实践是检验真理的唯一标准”,而不是“自欺欺人”与“盲目排外”。
我还是愿意相信,我们会迎来恢复正常生活秩序的那一天,希望不会太远。
发布于 2022-11-24 10:39・IP 属地河北查看全文>>
姆拉克爵士 - 4 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
不锈钢老虎 - 578 个点赞 👍
接下来无非两条路,封城至少一个月严格清零,社区送菜的那种封城,马路上都不能有人,要不然就是顺其自然,结果必然是爆发导致不得不共存,下个月还能赶上电影院看阿凡达
发布于 2022-11-24 09:26・IP 属地北京查看全文>>
亡命之徒 - 253 个点赞 👍
查看全文>>
小石头 - 218 个点赞 👍
查看全文>>
aotubo - 202 个点赞 👍
查看全文>>
陈天涯 - 191 个点赞 👍
其实本来没必要给防疫爱好者讲道理,反正他们屁也不懂也不学。
但是我觉得我有必要把这个非常浅显的事说清楚:
1、国家为防疫花了xx亿,尽管取得了一些效果(比如感染率死亡率都很低),但是其实未必一定是最好的选择。因为国家为防疫花的这些钱,本来都是用来干别的的。修路啊,盖学校啊,盖医院啊,扶贫啊,总之这些钱不是资本家的钱,不会因为不给你们捅嗓子就被资本家转移到国外的。也许不捅嗓子去盖学校,更有利于帮助民生。
总之,别担心国家不给你捅嗓子,你们就赔了。
2、没有人能做到不惜一切代价,同时没有人应该不惜一切代价。举个例子,如果谁的母亲老了病重了,应不应该花光所有的财产去救?
如果你不惜一切代价去救了你母亲,过不了几年,你父亲也病重了,你还会有钱救吗?
连父母两个人的命都不得不取舍,不得不平衡,这个世界上怎么会有哪件事值得“不惜一切代价”
当然其实也有一件:
就是用别人的钱,给自己的父母治病---这不就是防疫爱好者的思路吗
编辑于 2022-11-24 09:11・IP 属地北京查看全文>>
知乎用户 - 165 个点赞 👍
查看全文>>
天主聖母的獨生女 - 147 个点赞 👍
查看全文>>
方应看 - 138 个点赞 👍
上海疫情刚出的时候,网友直夸管理先进,精准防疫,结果很快一泻千里,封城了。
北京这轮疫情刚出的时候,网友又找到新角度,直夸数据精准,确诊比无症状多,暗示其他地方数据有猫腻。
别无脑奶了,也不要有莫名其妙的幻想,一惊一乍。以后肯定是常态化的,只不过爆发的地方不同,看淡。
发布于 2022-11-24 11:47・IP 属地广东查看全文>>
知乎用户gsGfq8 - 136 个点赞 👍
北京的这轮疫情很迷惑,我个人很迷惑。
一开始是确诊病例比无症状感染者多很多,然后某些北京网友说了,北京的检测标准最科学标准。
然后确诊病例少了,无症状感染者多了,和其他城市们一样了,某些北京网友说了北京从严的防控有利于早点解除疫情。
现在新增社会面从几十例突破上百例,再突破200例,再到现在疯狂的328例。要知道8000例左右阳性感染者的广州,新增社会面也就40例。
理由可以找到很多,但数据打消不了恐惧。
所谓的恐惧就是,北京328例社会面,北京跨区之间流动比广州频繁得多,北京几天前还举行了马拉松。广州可是持续了25天,那么北京的疫情该持续多久也会打一个问号。
总之很难得啦,接下来更是如此。美好的春天还是早点来吧。
发布于 2022-11-24 08:45・IP 属地上海查看全文>>
种纬 - 124 个点赞 👍
往前推一个月,我会建议大家劝亲戚朋友尽快把疫苗打了,免得疫情反弹来不及接种。
往前推一周,我会建议大家存一点布洛芬、XX清瘟、西瓜霜等非处方药,有了症状能对症用药,减轻不适。
现在嘛,我的建议是,打包好换洗衣服、洗漱用品、餐具,囤个几部电视剧或专业书,准备好满电充电宝,睡眠不好的再备一副眼罩耳塞。这样被通知去方舱的时候就显得很从容。
编辑于 2022-11-24 21:58・IP 属地北京查看全文>>
bradtido - 100 个点赞 👍
有些说要“慢慢分批次免疫”的能不能看看日本啊,要是第一波都死完了为什么日本会一波死人比一波多?而且高峰越来越近!
德尔塔后日本疫情平复了四五个月,2月和8月奥密克戎中间的平复期大概三个月,今年8月高峰差不多9月中才下来,最近新一波又开始了!只隔了一个半月又有大量的人感染!说好的群体免疫呢…?
能群体免疫在第一波淘汰弱者,就不会死出日本这个造型,而且夏天照样死人。
好像很多人没有意识到,躺了以后会面临怎么样的“长痛”生活,逃瘟疫是人的本能,和本能对抗是非常痛苦的。
编辑于 2022-11-24 11:57・IP 属地江苏查看全文>>
硫酸锌安 - 87 个点赞 👍
查看全文>>
小草莓 - 82 个点赞 👍
昨天朝阳区开始大规模封控,有阳的小区全部封控3-5天,我家小区就是其中之一,然后公司办公楼也被封了,强制到岗率0%。问了问同事同学朋友,貌似是全市范围的措施(部分区是到岗率30%-50%),甚至有些没阳的小区也封控。
现在差不多是早上九点,我家门前大马路上半个人影也没有,车辆稀稀拉拉,最多的倒是摩托车了(外卖骑手)。要知道往常这个时间点,这条路总是堵得死死的。
然而就看昨天0-15点的那个问题,就知道知乎的某些人可不喜欢看这些。就我某个天选打工人朋友的描述,地铁上都没几个人了,毕竟国营单位和机关现在都要求到岗的人不能乘坐公共交通工具的,还在头铁并且办公楼还没封的私营单位在北京占比能有多少?就这样,还要意淫病毒随地铁传播呢,还要反复复读北京都还在上班呢,看的人不知道该怎么说。
我还是那个预测,朝阳开始呼吁宅家是上周六实行的,要求居家办公是本周一,大面积硬性封控则是昨天周三。按照五月份的经验,一周以后措施会起效果,也就是最早周日数据才会有反映,下周四则开始会有这轮封控的成果。如果到那时候还不行,才是说什么北京跟新疆一样防不住的时候吧。
当然了,我知道这里根本没人想看实际情况,也没人愿意理智分析了,有的只有“被迫躺平”的美梦。
编辑于 2022-11-24 09:02・IP 属地北京查看全文>>
padapasa - 80 个点赞 👍
人在小区封控的第七天,总有一种“蟪蛄不知春秋”的感觉,大抵人在封闭在家的时候容易信息迟缓,便记一记身边的杂事。
过去的几天,小区群里谈论的话题从“封控到什么时候”到“有什么渠道可以正常供应生鲜”。
运力不足导致配送滞后是事实。
到今天又有人祈愿“19号下午,1号楼出現疫情,及时闪速被封,已5天阴了,相信一定会有领导按文件要求,大胆地敢于负责的,下文件及时解封1号楼。”
社区工作人员不可谓不努力,就没见过他们休息的时候,相关部门也非常努力,保障民生供应确实肉眼可见。
但有句话也不知是否该讲,三年了,似乎封控力度越来越紧,于是出现循环。
人们的年华,就这样“秋月春风等闲度”。
北京这个时节很寒冷,但人们的心声大概是想正常地在街道上走,这不仅是北京的愿望,也是长春,也是新疆,也是重庆广州等地的愿望:
和我在成都的街头走一走 喔哦...直到所有的灯都熄灭了也不停留。
看到的人们会禁不住唱出声吧,那毕竟是大家想的自由。
一个上海法官朋友让我们没事囤积物资,理由是刀会落在每个人头上,没切身体会之前很难有共情,每个城市都不是上海,每个城市又都是上海,甚至不如上海,以后各个地方都会是英雄之城。
这话说得不错,但其实每个人都不希望剧本继续巡回演出了。
编辑于 2022-11-25 13:08・IP 属地北京查看全文>>
Legal诗睿 - 79 个点赞 👍
人在望京,大部分小区已经封控。
跟上海一样,超大城市舍不得封控=>政策左右摇摆=>扛不住了再封。
问题是你要么一直严格封控,要么放开硬抗。拉出来的屎想要坐回去,就要付出极多的额外成本。防疫政策反复摇摆就是这样的。
发布于 2022-11-24 12:02・IP 属地北京查看全文>>
Xi Yang - 73 个点赞 👍
不会有人认为,还能单纯靠防,就能防住吧。
看我前边回答,早就预测了北京会爆发。
然后是成都,即将指数增长,下一个,上海!
面对现实吧,我当然坚决支持动态清零,但是什么叫动态清零,没有数量标准吧。
现在的数据,只会是未来的常态,实事求是,做好充足医疗物资、人员准备,压平曲线,才是应该有的态度。
过去几年,我们准备了多少呼吸机,多少重症病房,有效的药物也有几种了,准备好了吗。
在传染率低,致死率高的时候,严防死守不仅正确,也是最经济的。
然后,传染率越来越高,致死率越来越低,能够防住,那也是价值观的取舍。
而现在,则是面对现实,以发展辩证的眼光看问题的时候了。
我是时代之,祝幸福,双击发大财!
发布于 2022-11-24 10:50・IP 属地重庆查看全文>>
时代之 - 65 个点赞 👍
查看全文>>
相信自己 - 62 个点赞 👍
还是那句话,封控只是为了不出现崩溃点,我还是保持这个观点,然后增加方舱医院的建设,绝对的清零是做不到了,无非就是不要让崩溃点到来,我从二十条里面看出来的就是这么多,因为一旦到了崩溃点,可能就会很麻烦,所以感染是可以的,但是不能大规模爆发,所以才会出现二十条,二十条的精髓其实很也是允许感染,快速收治,快速解封的原则,只不过可能过一段时间打法还会变一下。
具体的变化我们来猜测一下吧,当建设的方舱医院达到一定规模,也许总收纳人数可以达到20万例,如北京上海这种城市,每天的转运速度可以达到1~3万例,按照奥株一个星期的发病到转阴,大城市每天的容许感染率就是这么多,然后所有的手段上去只是为了压住这个曲线,然后逐步感染,当人群感染率到达一定数量时,慢慢地自然免疫,这样也可以避免像国外一样硬吃一波伤害,造成大量的超额死亡吧。只不过还是会苦了人群民众,因为目前的路径看下来,清零不像清零,共存不像共存,有点四不像的意思。
发布于 2022-11-24 11:32・IP 属地上海查看全文>>
名古屋车神 - 59 个点赞 👍
太长不看:
城六区、人口聚集区疫情加重,
逐渐从单点(朝阳)爆发转为多点同时爆发,
朝阳、通州、东城、丰台、海淀、顺义日增破百,
昌平、西城、大兴接近破百,形势很不好。
发布会后还有一次更新,关注北京疫情发展的朋友可以关注一下本帖。
发布会后:
全市从10月27日起累计与单日新增感染者数量分析(对数刻度):
北京 0-15h 及 0-24h 各区新增感染者统计:
朝阳,仍然是重灾区,
朝阳、通州、东城、丰台、海淀、顺义昨日新增破百,
逐渐从单点(朝阳)爆发转为多点同时爆发,不是个好兆头。
昌平、西城、大兴增长加快,达到接近日增100的位置,
石景山、房山状况不好,可能会在几天内持续新增病例
尤其是石景山,能明显看到新增趋势,
且前天0-15h新增3例社会面,但0-24h无新增社会面,表明内部可能有管理混乱。
北京和其他超大型城市疫情对比图:
近期政策逐渐收紧,后续发展仍需进一步观察。
(图1:按破百对齐,图2:按破千对齐)
按破百对齐 按破千对齐
编辑于 2022-11-24 18:13・IP 属地北京查看全文>>
GoForceX - 53 个点赞 👍
我收手了,疫情发展到这一步,正常人总归应该知道问题根源在哪里了,不在一城一地,不在一天两天,不在黑心企业或者代言人,不在哪个资本或者具体机构,问题在你根本发不出声的地方,一说就删的地方。除非贴脸找茬儿的,我不再挖苦嘲讽那些地域黑了,不管是来自北京广东四川,还是我老家山东的,毕竟有些人也是被拿钱办事的人带节奏带跑了。
正常人经历过这些事,懂的都懂了,剩下的只有两种人了,拿钱办事的或者无药可救的了,毕竟我又不能发帖挣工资或者减刑,没那么多闲工夫了。
编辑于 2022-11-24 11:51・IP 属地上海查看全文>>
Duncan - 53 个点赞 👍
很多人上半年拿全民核酸的措施和上海两年多来从未全民核酸的措施比,在今年上半年嘲讽辱骂上海抗疫差。现在上海也全民核酸了,大家用差不多的措施了,上海还是偏松的。但是呢,上海看着那些嘲讽辱骂者自己吃进那些嘲讽辱骂。
同等措施下,上海防疫水平远高于全国其他地方。然后上海对外地是最友好的,上半年那些喊得凶的,歧视上海来的人,严防死守上海来的人,看看现在上海怎么做的?没弹窗,没强制措施,没断列车。所谓的来沪5天不能进公共场所,也只是提醒罢了,根本不强制。明天迪士尼重开了。
可以说,随着病毒的不断变异,上海现在的措施总还是有顶不住的那一天。但是,有一点是肯定的,同等措施下,上海肯定是全国控制得最好的那一个。
编辑于 2022-11-24 13:14・IP 属地中国查看全文>>
独倚明月高楼 - 42 个点赞 👍
查看全文>>
聂倩 - 34 个点赞 👍
如果想要绝对清零,那么只有一条路:紧闭国门,静默全国。
不出半年,全中国确证病例肯定是个位数。
可是代价呢?
经济崩溃,社会坍塌,国家覆灭,民族灭亡。
老天爷有没有别的路给我们走?
有,外国人已经走在那条路上。
那条路上肯定会有牺牲、会有死亡,尤其是一部分老年人,他们会为了国家民族的未来牺牲。但是他们的牺牲能换来多数人的正常生活,能换来经济的慢慢复苏,特别是能换来生育率的好转,这样中华民族才有未来。
按照目前已经跑出来的数据,事实已经证明,目前的病毒已经连大号感冒都算不上了,只能算是轻感冒。
大家如果感兴趣可以查查2015-2019年这五年流感的数据。
发布于 2022-11-24 13:26・IP 属地北京查看全文>>
百坦然自若 - 29 个点赞 👍
各位防疫爱好者我觉得可以去新疆体验一下,同学在乌鲁木齐,已经封了三个月了,现在小区两星期无新增,每天能下楼活动20分钟,贼安全
(防疫防到现在是不是科学第一我不好说)
发布于 2022-11-24 16:34・IP 属地天津查看全文>>
吃土猫 - 24 个点赞 👍
我希望所有讲老人孩子后遗症,以及看似有理有据的数据党明白一件事
很多人已经储蓄告急,手停口停了,你让他天天封控在家不出去糊口是不可能的
正逢世界杯,刚刚看了韩国和乌拉圭的比赛,这就好比2010年苏亚雷斯的上帝之手,他不清楚用手打出去会红牌吗?但是必进球,他没得选,用手打出去可能点球还会不进。
总理说6亿中国人月收入不足1000元,他们恰恰是最需要放开的人,你可能说放开会更糟,可是他现在马上就没吃了,储蓄告急了。你这个更糟也是慢性的,不是马上,所以怎么选,一目了然了吧。
发布于 2022-11-24 23:37・IP 属地北京查看全文>>
Neverermore - 8 个点赞 👍
查看全文>>
包包宝宝 - 5 个点赞 👍
到现在,不管是清零派还是共存派,都应该有两个基本认识:
1:彻底清零。这个是不可能的,只要入境政策不改回14+7,或者14+0也行。清0就是在做梦。而你要这么做,就是彻底不要外循环,失业率和经济估计会到一个难以想象的数字,在7+3、5+3的指导下清0,就是纯纯折腾老百姓
2:完全放开管控。这个也是不可能,在现在的条件下撤除所有防疫力量,也是不可能的。以现在的医疗资源,敢全部撤出,那只有一种处理办法,所有医院不接收新冠普通型以下感染者,才能勉强维持医院的正常运转。
实际上大部分人都是被封怕了,明明已经很多天没有病例了依旧被封,以及为了封控可以无视一切,为了防疫使得部分人员的权利几乎无限化,防疫似乎成为了压倒一切的帽子,这才是大家真正愤怒的
我说一下我个人的看法吧。清零和共存我都不赞同。现在应该是做到压平感染曲线,将感染率尽可能控制在各地能够负担的水平,不至于挤兑医疗资源。在我看来这个20条就很好,只是现在20条似乎成为了流于表面的一个口号,风险区还不如恢复以前的高中低,最起码以前的低是真的低,现在的低好多地方都按照中看待。大规模封控真的没必要,还是那句话。你要管到底。把入境时间改回去,然后你在封控。否则外松内紧真的没意义。尤其是许多地方层层加码的封控,更加显得莫名其妙。哪里有,按20条指引封那个楼5天,然后第5天没有,及时解封就行。然后追溯密接就行。核酸检测,这个倒是有必要。及时发现可以有效控制感染人数,但是别一个个都搞常态化核酸,有病例,疫情起来了,你再搞常态化核酸。有些地方,都几个月没有病例或者就几例外省市传入,也学人家搞72小时,钱多的没地方花是吧?本地有小规模传染了,这个时候才需要72或者48小时的核酸。不是现在都有落地检了吗?出发前要做一次,到地方之后还要做一次,那对于没有本土疫情的市县,你做这个常态化核酸有啥用?好好省这个钱去发展医疗资源,你哪怕拿去把建的方舱条件搞好点,最起码是个合格的集体宿舍,也行。口罩也是有必要的,最起码这东西确实可以保护自己,减少新冠的感染次数,哪怕防流感也是好的,这玩意也不要多少钱,最好以后出门去人多的地方还是戴着
编辑于 2022-11-26 09:49・IP 属地北京查看全文>>
望舒冰舞 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
Alexfishing888









