如果我的邻居感染了，密接了，我希望他们能居家隔离，而不是转运到外面。
很多方仓、隔离点的条件显然比不上自己家，甚至没有基本的生活、医疗条件，去方仓、隔离点的意义在哪里呢？劳师动众，冒着扩大感染的风险，就为了配合剧本吗？让宣传者写稿时有更厚实的材料写，便于自我感动？
用睡工地、贫民窟的方式来对抗奥密，都不好意思写进抗疫方案吧，哪个人不要脸面呢？人首先要正常生活，有起码的尊严，才去想法子治病、怎么更健康些，而转运到隔离点，对很多人来说，折腾掉了半条命，还谈什么治病。
既然每个人都不想自己和家人去方仓，那就没有理由逼别人去方仓。大家对双重标准、损人利己深恶痛绝，怎么关乎自身就双标了、自私？
地铁是够密闭的空间了，而且人挤人，三年来不可能阳性都没到过地铁，也没有听说要将整列地铁的人送去隔离，那么邻居间隔了几堵墙，风险更低，哪里有必要转运到外面隔离。
如果美国出台一个措施，抵达美国的中国人有一个阳性，同机全部中国人都要强制到方仓或酒店集中隔离，其他国籍的人可以不用隔离，那国人是怎样反应，抗议，愤慨？但国内不是同样这样做吗？
说到传染病，爱滋病也很厉害，传染一个就要死一个，几十年也没有清零成功。我们面临的传染病还有很多，以后肯定还有新的类型出现，下一次传染病起来说不定也按现在模式搞，那么，哪个人还敢开店、开公司呢？分分钟血本无归，破产得不明不白，无疑会打击人们创业创新的信心。
有些病就是没法根除，如果还大量投钱进去，只会打了水漂，到时病没有治好，钱花光了，身体也折腾得要垮了。
治病还是要按自愿原则，人家接受治疗方案就治，不接受治疗方案就不治，应尊重被治疗者的意愿。没病的人也要当病人来治，有多难受就有多难受。不去精准地治需要治病的人，反而去治没病的人，限制没病的人，这样会耗费大量公共资源、医疗资源。过度医疗产生的成本，浪费的公共资源，最后必然算在每个人的头上。
要让人们长期配合防疫，最起码须按当地平均工资给每个人进行经济补偿，隔多少天就补贴多少天的钱。如果隔百万人跟隔一万人的成本是差不多的，决策者就会踩最大油门，最好是全都隔。普通人也要一点收入才能过日子，不然坐吃山空，举家返贫。
——写于2022年11月广州
后记
现在对于过去几年的防疫，像是做了一场梦。人们似乎都忘了这个事。最近跟一些人聊天时说到，很幸运海珠区清零失败，不然还要再封一年。海珠区是珠江上的一个岛，面积不大，90.4平方公里，有近两百万人，人口密度十分大。失败了，说明常识和规律并不以人的意志能转移得了。2020到2022年9月，很多人津津乐道于广州的抗疫模式如何优秀，最后历史证明，这个模式只不过是高空走钢丝，最后久赌必输，还是要付出惨重的代价。抬得越高，跌得越重。
——写于2023年7月广州