自己有需要保护的财产时就有必要，特别是双方经济条件差距过大或者对方资产风险高的时候。

双方经济条件差距过大，不管是高还是低，都值得用婚前协议隔离一下。

说得实在点，如果找一个经济条件比自己好太多的，你觉得在经济上的头脑能比对方强？还不如用婚前协议保障自己最低权益。

虽然谈钱伤感情，总比又伤感情又伤钱好，凡是预则立不预则废，丑话说在前头，以后万一撕破脸离婚，起码只伤感情。

顺便还可以保障父母的养老钱不会因为你的婚姻失败一起倒霉。

另外，要是俩人加起来挣得都还不够花，有什么值得签的。

是否需要签定婚前协议，不能一概而论，需要具体问题具体分析。

如果你婚前有大额财产，或者双方经济收入、资产差距较大，出于对自己财产的保护，签订婚前协议不但无可厚非，还非常有必要。

签订婚内协议必须采用书面的形式，而且只能约定自己婚前或者婚姻关系存续期间双方的财产，不能涉及第三人的财产、同时不能涉及离婚的相关内容，防止被认为为《离婚协议》，不能添加忠诚条款、不能限制离婚自由等。

同时，需要指出的是，婚前财产协议中的债务约定对外无效，除非对方知道该协议的存在。

法律依据：《民法典婚姻家庭篇》

第一千零六十五条 【夫妻约定财产制】男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

有必要。约定财产、忠诚度、孩子抚养权等影响婚姻质量和离婚后权益保障的主要因素。

协议是用来约束那些不自觉遵守规矩的人，而自觉的人又不怕约束，那为什么不签呢？签、一定要签。

上个月我老公的兄弟离婚了，他在结婚前有两个商铺处于出租状态。自己还有正式工作，收入也很不错，日子过的很是滋润。

后来经家里介绍找了个对象，很快就结婚了。婚后女方没有工作，唯一的事情就是收取店铺的租金。

结果结婚没几年，两人就争吵不断，经常分居。上个月终于离了。女方不仅分走他一个店铺和一半存款，还带走了孩子。

而我老公的兄弟由于没有签婚前协议，所以人财两空。

所以即便婚前协议是最冷血，最不浪漫的结婚协议，对于未知的结果也是很有必要的。

那么什么样的人群最适合签订婚前协议呢？

①婚前男女双方经济实力相差悬殊的。

其实签订婚前协议并不是不信任对方的表现，然而开诚布公的约定清楚，才能在未来的生活中加深彼此的信任，同时避免婚后出现经济纠纷。

②再婚者。

婚前协议保护自己的同时，也会保护在第一次婚姻中产生的子女的利益。

本身二婚双方感情基础和信任度都比较薄弱，更容易出现家庭矛盾。签订协议可以防止将来在继承遗产时产生问题。

③对于有家族财富继承权的人。

家族继承来的财富往往与企业股权相关联，在法律中“婚前股权在婚后的收益，为夫妻共同财富。”这一点如果不签订婚前协议将无法规避。

日后夫妻双方一旦发生矛盾将对企业造成重大影响。

说完人群，再说说协议本身要约定哪些内容呢？

①婚前财产在婚后的归属情况。

②婚后财产是归各自所有还是归夫妻共同财产。

③夫妻双方的权利、义务和责任的规定。

④双方对于共同的债务，债权怎么分担。

⑤子女的抚养权。

⑥以及夫妻双方需要在协议中体现的其它事项。

协议本身的意思是经过谈判，协商而制定的共同承认，共同遵守的文件。

一定是在公平、平等的情况下签订的。

最近有个热门事件说：男方要求未婚先孕的女方签订不平等婚前协议，其中除了对财产的划分还包括要求女方把结婚所给彩礼全部带回，而且还要答应先结婚不领证的霸王条款。

女方一气之下，把孩子打掉用泡沫箱寄回给男方，还到男方家门口大闹一通。

对这件事众说纷纭，首先肯定的是，双方都有不妥之处。不平等的协议固然气人，去别人家大闹也确实不妥。

造成这样的结果，罪魁祸首就是那份不平等的协议。

很多人看了这些案例都觉得有点恐婚，其实大可不必。

不是所有的夫妻都会反目，也不是所有的夫妻都不能白头偕老。

夫妻互相体谅，用心经营，完全可以把日子过的幸福美满。婚前协议只是针对万一出现问题时的未雨绸缪，并非必然。

爱情固然重要，但物质也同样必不可少，毕竟不是每个人都可以保证婚姻永远安全。给自己系一条安全绳，才能让你有备无患。