这个新闻就是典型的拉偏架。说什么丧偶式育儿，说父亲缺少家庭责任。
的确有很多父亲较少辅导孩子，做作业，洗衣做饭。但那是因为男女/夫妻是有分工的。
我举个例子。古代男耕女织，就是男女的社会分工。
请问女人是不是可以说，我在织布的时候，男人在那里不动如山？
那男人是不是也可以说，我在耕田的时候，女人在那里不动如山？
本来男耕女织是男女利用各自的优势互补。这样夫妻互相依赖，家庭关系就比较融洽。但你换一种说法，说自己在做事的时候，对方不动如山。就是带着怨气在制造矛盾了。因为你隐藏了对方也为自己做事的另一半事实。
所以这种提法根本就不是为了解决问题，而是刻意挑拨离间，制造性别/夫妻对立。
展开来说，并不是家务就只能妻子来做。家务活和挣钱，这两件事情，通常夫妻二人。各自侧重于承担一头，这样是公平的。而不是其中一人既负责挣钱又负责家务，另外一人什么也不做。
那么，大部分家庭是丈夫挣钱多。承担了家庭的主要开支。所以很多时候是丈夫拿钱给妻子用，而不是反过来妻子拿钱给丈夫用。
所以，虽然妻子洗衣做饭辅导孩子，但是往往丈夫挣得多，花的少。而妻子挣的少花的多。家庭的开支是偏向妻子的。甚至还有不少家庭是账户工资上交。包括许多家庭结婚的时候，是男方花好几百万负责买房，买车的。那这可以看作是，丈夫对妻子的劳务补贴。这就是他们隐藏没说的部分。
所以，本来好好的一件夫妻互补的事儿，说的好像男人懒惰不做事。合着男人既要负责挣钱又要负责家务，女人啥事不干就公平了呗？
女人可以说我在家貌美如花。那如果男人说我在家貌美如花，不去挣钱，你能忍？
进一步的说，这种社会分工的存在，除了男女各自擅长以外，还有敏感区的不一样。男人天生对挣钱比较敏感。而女人对家务比较敏感。举例来说，同样的脏乱程度，男人可以忍受，而女人却接受不了，要去整理一下。
再回到对孩子教育这件事儿。妻子往往对孩子的作业比较上心。但是也比较娇惯孩子。这对孩子是一种溺爱。而父亲虽然平时不动如山，但是，在孩子无法无天的时候，他就会像警察一样，出手管教和惩戒孩子。使他不至于成为没有教养的熊孩子。
根据统计，单亲妈妈，带大的孩子，犯罪率是夫妻正常家庭孩子的8倍以上。这也是父亲的作用。
而新闻中所谓的男德班，只谈丈夫应该负责家务，却对大部分家庭男人挣的多，花的少，女人挣的少，花的多的现状忽略不计。所以是在拉偏架，加重男人负担，制造对立情绪。这种话只说一半的逻辑，跟男耕女织中，说男人不帮女人织布是一回事儿。