真是答少妖言多啊，先挂个人。刚看到此回答，我就深感佩服：这就是传说中的心理学大师啊，连盎撒人感不感同身受都直接揣测出来了。但不懂就问啊，盎撒人真的有这种对被侵略者的感同身受吗，如果它真的像援助乌克兰一样援助所有被侵略者对抗霸权主义，那我这个国家的形象恐怕会比格瓦拉同志还要光辉
暂且抛开这点不谈，拿日本侵华出来类比的我都看烂了。没错，中国曾遭受日本的侵略，我也反对任何国家侵略中国。可你能替我解释解释，这和是否反对一场与我们无关的侵略战争之间有什么逻辑联系吗。如果因为曾经是受害者所以应该反对的话，那我们曾经还是全球化的受害者呢，现在谁喊自由贸易喊得最凶
教员曾教导我们，反对本本主义。其关键就是把握本质，不拘泥形式，动态而非静态地看待问题。就算要反对侵略，其本质也不是反对军事进攻别国这种手段，而是反对恃强凌弱这种性质。那么问题来了，北约和俄罗斯之间的差距显而易见，谁强谁弱，谁肆意挤压对方一目了然，那反对恃强凌弱的话应该怎么看呢
而且我们不妨假设一种不可能的情况：如果日本占领中国后，像当年的女真人一样积极汉化。不仅如此，它还推进土改，团结群众，甚至花园口决堤后组成人墙去救灾，那中国老百姓还会支持国军而抵抗日军吗。说白了，我们反对的不是侵略，而是不符合我国人民利益的侵略及其他对抗形式，这才是口号下的标准
我认为俄乌战争旷日持久最符合中国人民的利益，因为它一方面可以将北约的注意力拖在欧洲，一方面可以让俄罗斯因制裁和孤立更加依赖我国，一方面可以用乌克兰的下场震慑所有胆敢替美国充当马前卒的潜在卫星国。所以严格来说我并不反对乌克兰抵抗侵略，而是希望侵略者和被侵略者都拼死战斗，争当耗材
没错，跟你这种认知水平的人费嘴皮子没什么意义，但谁让你最后四个字激怒了我呢。自己同情乌克兰人民可以，没人不让你同情，但你算老几，哪来的自信可以代表我的祖先，可以代表十四亿中国人民的祖先。至于他苏纳克，援助好啊，希望英国加大援助力度，最好直接下场和俄罗斯开战，做破产前的最后疯狂
只是吧，这位新首相上台时，我还觉得少数族裔上台就是不破不立，换一种务实的方式治理英国，他甚至也放话说立即纠正特拉斯此前所犯之错。可特拉斯的一大错误，就是无法正视英国实际国力与传统策略及大国心态之间的矛盾，继续充当欧洲搅屎棍。那么苏纳克先生，这几架海王就是您纠正前任错误的手段吗
补充1：
@雷火丰是鼠鼠咩 只要是自己内心真实所想，就叫实在话，这一点我并没有质疑ta。至于为什么不挂名字，是防止知乎吞回答，我觉得你随便在这个问题里翻翻应该就能找到，这种人不可能因为被我挂就删回答吧。另外请看第五段，我可没“支持俄罗斯”，而是支持两边都拼死战斗，所以你想骂可以骂别人去。另外你持有什么立场是你的事，我无意改变，但别动不动“身为中国人”，你无权替十四亿中国人决定是非对错
补充2：
@择城 我认为当前俄罗斯在侵略，也并不反对侵略。你圈出的“我的看法”，只是我对那些“反侵略”人士心态的揣测，对此我提了两种可能——反对恃强凌弱，或者同情乌克兰，并且予以了反驳，并不代表我自己这么想