翻翻民法典，看看宣判案例，再看看社会的负债率，就能明白，当下的婚姻，如果当收入高养育意愿低的人失去合作动力，对他来说无论是散伙还是各玩各的，都没啥特别的负面风险。
但收入低养育意愿还高的一方就完全不一样了。
所以一般来讲当代女性的婚姻良配是收入相当且对方也有比较偏高的孩子养育冲动。
但是很多女性可能以为自己母爱是天生的，就乐观的觉得父爱也是自己有了孩子男人自然就参与了，在婚恋考察期只想着行驶自己的小小任性，把对方个人愉悦和家庭合作对立起来，大大降低了对方的养育意愿，这就很没意思了。
题主我说的就是你，你们家庭收入40万，而且这40万里三分之二的贡献来自于你男人，负债也是他的公积金也就覆盖了，咱就算房子不是钱，这男人能大致一年提升你大概五万的消费水平挺公道吧，可能在年薪百万眼里，一年五万屁都不是，但现实是就你老公这个收入水平，如果他毫无孩子的养育意愿，离婚强制抚养费，你都未必收的到一年五万，而且还得不停的去收集证据执行。
除非他自己愿意给。
一个家庭的生活水平，就建立在双方的合作意愿上，而普通的低收入高生育意愿的人要提高对方合作意愿，就是要让他觉得，和你在一起，是和自我幸福并不矛盾的。
不是原则性问题，不要瞎管。抓大放小，比如一个月日常消费一万，你们生育基金一年五万到十万，然后大家零花钱不说完全能者多得吧，但没必要给爹妈装修的，给自己买玩具的你不懂还要管。
以前普通男人可以完全压缩自己的爱好与个人快乐奉献家庭是因为合法的娱乐真的少，男人工作之余要玩的又快又爽几乎就只有吃喝嫖赌抽，所以整个社会道德和法律可以一起压制男性成家以后的个人爱好发展。
但现在不一样啊，人本来就开始原子化了，休闲但是合乎宣传口径的泛娱乐在道德上也就正当化了，而且一个33岁的男人还想着换电脑，他原始的生育冲动并不强烈，而你在合作根基不稳的时候又加强了个人爱好与家庭合作的对立，这反而是增加自己的生活困难。
因为你想管又管不着的客观状态，会增加你的精神内耗，人的精力就这么点，家庭本来是休息的港湾现在变成你精神内耗的战场，你还赚不赚钱了？哪怕工资从一万提到一万二，你不是等于给自己一年提了两万多消费能力吗？
又消耗自己，又降低对方合作意愿的事情，没啥好主动管的，现代婚姻早就不是一生一世那么牢固了，对方要跑要摆烂你都拦不了啊，那还不如看质不看量，在一起，能通过提高大家的生活质量提高合作动力，互相满足彼此鼓励，也算不负如来不负卿，不在一起，那也是见好就收坦坦荡荡大路朝天各走一边，没啥要死要活的。
个人可支配零花大度点，并且乘机也让家庭有生育基金的概念，大家都能满足自己达到目的，然后能保个小家庭三五年平安，有何不好呢。