（补充）
张怡宁和孙颖莎中间隔了一个时代：
张怡宁是40mm有机时代，中间有个40mm无机时代，孙颖莎是40+mm无机时代。
也就是说，张怡宁和孙颖莎打球的时候胶水和球的材质都变了，器材规则的不同会导致球员技术选择的不同。
举个例子：反手拧拉是很早之前捷克选手科贝尔最先在赛场上使用的，但直到40mm无机时代才被王皓张继科发扬光大，这就说明即便是同一项技术，在不同时代有不同的权重。
张怡宁那个时代球速快（胶水因素）、旋转强（球的因素），女子选手普遍很难像男选手那样打球，所以防守反击就成了比较好的选择。而现在速度降了旋转降了，选手有了更充分的时间去反应和做动作（进攻），防守为主的球员会很被动，因为总是防不死对手。所以现在很多女子球员也可以想男球员那样打出很有攻击性性的球风。
所以，怎么比张怡宁能不能“打得过”孙颖莎呢？
如果用40mm和有机胶水，那么张怡宁可能通过落点的调动让孙颖莎频频失误。
如果用40+mm和无机胶水，那么孙颖莎可能拉穿张怡宁的防守。
很难比，因为她俩所处完全不同的时代。
=====以下是原回答======
单看技术特点的话，张怡宁的特点就是没特点。
开玩笑的，
张怡宁的特点是球很“黏”，理念是“永远比对手多一板”，
以稳健的防守反击为主。
张怡宁是当时女子技术的代表人物，那时候女队很多这样打的。
同时期其实也在开展女子技术男性化的浪潮，
经过一代一代的尝试和革新，
现在的女队员的技战术风格跟张怡宁时代差别就很明显了，
代表性的球员比如孙颖莎、王艺迪、王曼昱。
比较张怡宁和孙颖莎，主要是风格的差别，
所以用现在的眼光看，会觉得张怡宁打的好像不怎么精彩，主要是时代风格的问题。
但如果说两位球员实力上孰高孰低，我觉得属于关公战秦琼，不好比的。
编辑于 2022-11-27 18:03・IP 属地北京