相對數據我是沒看過，但畢竟我是對1992左右台灣有點印象的老人就是。

幾個重點

1. 1992差不多是台灣人口爆炸成長的高峰，戰後嬰兒潮的那一代都進入30~40歲所以買房需求極為旺盛，當時確實各種設施都相當缺乏，新北/台北出現好幾所國小是需要分兩班制的(一半的同學是中午後才開始上課上到晚上)。即使是我住的鄉下地方，也出現國小額滿被迫要到比較遠的地方上課的情況，後來鎮上原本一個國小變成三個(都距離不到2公里)才比較舒緩。
2. 1992台北捷運才剛開始建設，讓整個雙北的交通變得更糟糕(一堆封路的工程)，捷運開好後有讓整體交通較為舒緩而且能居住的範圍比較廣，市鎮整體有逐漸散開。更別說同時間還在建設第二高速公路。(我小時候有在二高的土基上騎腳踏車。)
3. 當時的台灣利率極高(10%以上)，買房子基本上要全額現金買的，長期房貸會嚇死人。
4. 由於大部分人當時前一代都很容易有房子(例如農村的祖產)新一代人的心態上調整當中。台灣在80~90年代前機乎沒有大樓，即使市區也通常是獨棟的。也很少有長期租房的(有的大多是比較社會邊緣人。)或是頂多是3~4層樓高的公寓。
5. 當時薪水快速成長但相當不平均，有些年輕人薪水輕鬆破一兩萬(跟現在差距不大)，卻也很多人幾千塊。早年軍公教跟大陸差不多幾乎沒薪水但一堆補貼福利，也形成各種怪象，例如老師幾乎都要在外面另外開課或做其他工作補貼家用，我外婆在當高中老師同時幹了幾十年的外語翻譯。後來在九零年代才逐漸追上，現在變成了老師反而薪水相對高(但不准在外兼差就是)

不過我家是兩邊收入都偏高就是，而且後來主要居住地是鄉下，根本沒影響。90年左右花了不到300w 台幣買了一整棟三層樓的大房(+院子)，但是那種會有蛇跑出來的地方就是。鄰居還有人是不到100w買

類似這樣的，現在都這種價了

高楼大厦密密麻麻的地方房价都不是普通人有资格住的。