《季汉辅臣赞》说的够明白了：
关、张赳赳，出身匡世，扶翼携上，雄壮虎烈。籓屏左右，翻飞电发，济于艰难，赞主洪业，侔迹韩、耿，齐声双德。交待无礼，并致奸慝，悼惟轻虑，陨身匡国。——赞关云长、张益德
批判其轻虑，赞赏其殉国，总体而言又责备又同情。
要彻底批倒批臭关羽的不是没有，廖立就是代表：
立计曰：“军当远出，卿诸人好谛其事。昔先帝不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役吏士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张郃深入于巴，几丧一州。后至汉中，使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。……
然而，诸葛亮显然认为此风不可长，给廖立定罪之时便强调了又言万人率者皆小子也，这显然是在说此公贬斥关羽之事。
一方面认可关羽的建国元勋身份，一方面认定其作为一把手对于荆州毁败负有不可推卸的责任，这应该便是蜀汉官方的态度。
以关羽的地位，一直未获得谥号就非常耐人寻味了。这位既为蜀汉立下了汗马功劳，又丢了荆州，引出夷陵之败，闯下弥天大祸，算得上“功首罪魁非两人”，给予美谥不合适，给恶谥更不合适，只能开天窗。关羽开天窗，张飞自然也只能开天窗，于是乎蜀汉武臣系统的谥号长期空白，只能相信后人的智慧了。
拖了小四十年，利害关系人死得差不离，蜀汉朝廷终于可以搞搞建国以来若干历史问题的决议：
追谥羽曰壮缪侯。
关羽的谥号一解决，张飞、马超、黄忠、赵云的谥号立马迎刃而解。
两汉三国时期的谥法与现存的谥法解颇有不同，譬如赵云“顺平侯”的解释就与通行说大相径庭。故而，不能因为在现存谥法中找不到“壮”便脑补其通“庄”。参酌同时代张郃、徐晃的谥号，“壮”当为典型的美谥，左右不脱勇猛壮烈之意。至于“缪”，个人觉得不通“穆”的可能性较大。
既褒又贬，建国他有功，守土他有过，大抵就是蜀汉最终的定论。
至于几几开嘛，参酌《季汉辅臣赞》，三分之二夸奖，三分之一批判，估计能闹个三七开罢。
编辑于 2023-01-06 11:31・IP 属地上海