拜登反驳泽连斯基「坠入波兰的导弹并非来自乌克兰」的观点，称「这不是证据」，如何解读各方在此事上的态度？

先说结论——这发导弹可能是俄罗斯的，也可能是乌克兰的，但不可能是俄罗斯的，他必须是乌克兰的，但最终还会是俄罗斯的。

俄乌在掐架，俄罗斯为报复前线失利和克里米亚大桥被炸等问题向乌克兰发射中远程导弹进行战略轰炸，因此客观上看这发导弹有可能是俄罗斯射的。

乌克兰一方面在对俄罗斯的导弹袭击予以拦截，客观上有可能出现拦截导弹坠落事故，另一方面也不排除乌克兰出于拉北约下水，给俄罗斯制造战略性不利局面的动机，故意搞个俄制导弹射到波兰境内的可能性。所以从动机上看，这发导弹同样有可能是乌克兰射的。

一发导弹打到了波兰领土上，而波兰是北约成员国，这发导弹如果是乌克兰发射的，那就是乌克兰误射导致意外，事情不大。而如果是俄罗斯发射的，那就是俄罗斯直接攻击北约成员国，性质可就严重了。俄罗斯不乐意，北约不乐意，美国也不乐意。所以这发导弹不能是俄罗斯射的，

北约和波兰想糊涂事情胡涂了，大事化小，所以北约波兰把锅甩给乌克兰，小泽赶紧扛了这雷，那这事就完了。但是泽连斯基可不想糊涂事情糊涂了，俄罗斯导弹打到波兰了，那就是俄罗斯侵犯了北约成员国的领土，你北约成员国该表态吧？该下场吧？说破大天去，你们要我出面认这个死猫，我不能白顶雷吧？怎么说服泽连斯基顶这个雷，就得美国和北约在桌底下给泽连斯基搞PY交易了。所以这发导弹必须是乌克兰射的。

但是这事终将过去，但是俄罗斯和北约之间的矛盾将是长期的，持续的。所以当俄乌战争终有一天结束，俄罗斯和北约又回到原来的对峙局面的时候，这颗导弹的事迟早会再被提出来作为俄罗斯威胁西方的铁证，到那个时候，这颗导弹就还会是俄罗斯的。

太阳底下无新事，这颗导弹到底是谁的，根本不重要。