知乎上有个答案曾经让我血压高。

说的是他原本跟社区协商好了居家隔离，在回家的转运车上司机接了个电话，隔离点说这边空出来一个隔离床位你把人拉过来吧，于是他被迫集中隔离，居住环境很糟糕、每天伙食很差（晒了馒头），每天费用110元。

根本不讲道理，说你密接就是密接。

这件事是20条出台前发生的，但难保以后没有次密接了，大家都是密接。

关口前移，权限下放，基层掌握了赋码和认定密接的权力，以后怎么发展我不太敢想。

然而学校还是继续封校 即使当地几乎没有疫情 0本地症状 还要封校 无语

影响不大，国内目前具备居家隔离条件的比例不大。

个人有困难(有家人，合租等)，公私都不放心(邻居和社区)。

结果也就是还有钱的政府扩大密接定义，把又风险的都拉走，大量没啥风险的人继续被集中隔离。

没钱的政府缩小密接定义，把一些有风险的人给排除隔离与检查范围。

还是那句话，现在除了几个万人感染城市的医院，其他观察的意义不大了。

防疫最废钱的是摇摆，各地政府也知道，所以目前多数还强撑一口气，等着看社会实验的结果呢。这一过程中，防疫力度反而会加强，疾控局说的话做个样子响应，执行上没人听的。

正确的是应该重症集中收治，轻症居家隔离药物治疗，而不是把没病的拉去隔离

呵呵 依托答辩

看最近的数据，广州5万人感染，似乎也才2例重症，且还没有死亡出现。那么集中隔离到底在干啥，集体喝热水吗。

现在全国阳性数据直奔2万以上，各地过三千的城市越来越多，单就数据而彦，严重程度已经快赶上上半年上海疫情最严重的时期。

这种情况下，如果还是坚持动态清零的目标，就该反思一下原因，如何采取措施，调整策略迅速降低阳性数量，可是，新推出的20条反而是进一步放开的防疫政策，目前阳性越来越多，这就有点尴尬了。

应该是确诊的病例才要吧？

取决于是否还坚持清零指标。

如果不坚持，那就是真不用管次密接和时空伴随。

如果还坚持，那可能的结果就是：次密接和时空伴随在执行上全算进密接。

这个本身就是这样的，就是现在要给医疗或者是医院和指定的社区的医疗的压力降低，然后要尽量的减少成本的消耗，所以也就会密接方式才会这样。然后这样也能尽量缓解大部分人群的出行限制影响生活和学习，工作和日常聚集活动的压力。

但是问题就是这样漏洞很大，要是共存大家思维都能接受可以，现在根本不接受或者很多的地方的要求是严格继续，那还是很难出行，再说管控区域少的话，万一出现外溢和区域传播就很难控制或很难压制这个零星的爆发和学校，医院啥的聚集问题。

反正要是指望就是共存了。那这样的方式慢慢过渡是可以的。

慢慢过渡，一步一步开放啦！

上大学这两年被封的真的快无语，我的青春啊

疾控局？一个太医院的院使现在也出来对防疫大局叽叽喳喳发表意见，指手画脚了？有意思！

我觉得给我们一个消息是，集中火力做最重要的事。

其实三年这样高强度的防疫，我们国家还有我们国家很多人，大家的经济都受到了或多或少的损失，其实国家财政才是损失最重的那一个。

我们老是说国家多么多么好，有什么样的结果，但是这其中有时候就忽略了国家的付出。

这个政策出来，就一定有国家的想法，和充分的考虑。

我们现在这里疫情感觉是比较严重的，听说有谁检测“阳性”后，只隔离那栋楼了，不像以前那样小区封，商家说着这样真好，大家经济会缓和很多。

但是因为我自己是一个利益无关者，最大的利益其实就是自身安全了，听到那个消息其实我还是有点害怕。（这里其实应该反思）

这里突然就在想任何决策都不可能合每一个人的心，有时候一个人可能今天觉得好但是明天又觉得不好了。

但是总的来说，这个政策在大环境下是最好的了。

违法了，传染病防治法规定只有阳性才能隔离

阿疆：？

就这个一个合算的影响，应该是我值得关注。

当前，个别地方出现将密接的密接直接判定为密接，进行提级管控的情况，沈洪兵认为是没有必要的。

这个砖稼也就只敢“个人认为是没有必要的”，

根本不敢说这个是错误的，

因为层层加码在地方就是默许甚至是鼓励的，

没病为啥隔离