前两天跟人谈起几十年后高层住宅的问题，可能会很麻烦。
将来如何维修，不同楼层不同家庭可能会各执一词，众口难调，各方难以妥协。
靠每个楼住户自己进行协调，估计千难万难。
届时还是得政府出面做中间人或领头人，否则很难解决问题。
……
碳中和问题，其实与此非常相似。
各国发展水平不同，历史也不同，正如住户的楼层不同和经济收入不同。
所有主体都有自身各自的考量和算计，并且也确实都能拿出一堆理由，是以很难达成一致意见。
并且往往会因为有少数人不同意，就会导致计划难以推行。
……
而前些年磕磕绊绊地在碳中和议题上有所推进，一个很重要的原因是以欧洲为代表的发达国家在努力推动，而作为最大的发展中国家的中国也愿意为了大局而做出让步，才使得碳中和计划有所推进。
这相当于富人代表和穷人代表都同意推进碳中和计划。
可是如今俄乌战争爆发，夹带着疫情反复，世界经济走入衰退进程。
地主家也快没有余粮了。
君不见欧盟地主家的老鼠都搬着粮食往老美家跑。
而老美本来就是一个不负责任的老大，猛吃猛喝不减肥，还四处打打杀杀，不当人子。
俄乌战争导致欧洲能源危机，不得不重新启动煤电。这个脸打得有点狠，也有点无奈。
到头来，最用实际行动支持碳中和计划的反而是当年一直被裹挟着碳中和的中国。
事情就是那么荒诞。
……
碳中和计划的推进，必须要富国强国来推动，一方面是利用他们的话语权，另一方面是它们必须担负起更多责任来。
就像古代灾年交粮，大户人家就得主动承担起交粮大任，出钱出力，先把窟窿堵上再说。
一方面也算是对历史负责（富国的历史排放量高），一方面也是领袖形象的需要。
至于最后怎么算计，可就不好说了。
就像古代大户人家是有可能帮着把粮食交了，但是转手可能就开始兼并土地了。
欧盟估计一开始就是这么打算的。
既树立财主大善人的形象，又暗暗地向穷国下了死手（断绝它们的工业化之路，相当于要了穷人的土地）。
不曾想，财主家如今也穷了，眼看着也没钱给农民了（以放贷的形式，以田地做质押，最后试图把农民的地搞到手）。
……
这样的情况估计会拖很久。
反正富人不急，死也是先死穷人。
穷人也急不来，因为这个死因还有点遥远，且度过眼前的难关再说。
……
这事要成，要么美中欧联合起来统一意见，要么中国当老大，一锤定音。
我觉得后者希望更大些。
因为老美没有责任感，整天狂妄又自私。
而中国文化里有大局观和使命感。