写过很多冷门水坝回答，不过我没有这条水坝的图纸。

赫尔松大坝被炸究竟是谁干的？主要看以下两点。

第一、赫尔松大坝被炸有没有给俄军造成巨大的损失。

第二、赫尔松大坝被炸后，乌军能不能快速行动，进攻赫尔松。

赫尔松大坝在俄罗斯控制区内。赫尔松大坝被炸应该会影响到俄军。如果赫尔松大坝被炸导致的洪水给俄军造成了巨大的损失，那这次大坝被炸大概率是乌军干的。乌军复刻了水淹七军的事迹。通过水攻打击俄军。

但如果这次大坝被炸基本没给俄军造成损失，那就很可能是俄军复刻花园口，通过炸大坝形成的洪水和洪泛区阻挡乌军的反攻。

水攻的意义是快速地打败敌人。如果是乌克兰炸大坝，那乌军应该会有条不紊地快速行动。乌军应该趁着俄军受洪灾影响之际，立刻进攻赫尔松。关羽水淹七军后是立马派水师出击，生擒于禁和庞德，而不是慢悠悠地行动，给曹军逃跑的机会。

如果这次是乌克兰水攻，乌军必然会早有准备，在大坝被炸、洪水泛滥后立刻出击。如果乌军拖延了脚步。俄军就能重新站稳脚跟。乌军的水攻就没有意义了。

但如果大坝不是乌军炸的，那乌军就很难做到快速行动，快速进攻赫尔松。因为这对于乌军是突发情况。大军的集结是需要时间的。如果大坝不是乌军炸的，乌军就无法提前准备兵力。快速行动、快速进攻赫尔松也就无从谈起了。

但目前来看，赫尔松大坝是被俄军炸塌的概率比较大。

一是因为赫尔松大坝在俄占区。俄军可以进行工程队爆破。但乌军做不到。对于炮火本就紧张的乌军来说，炸塌大坝的难度实在是太大了。二是因为我们还没看到赫尔松大坝被炸给俄军造成了巨大损失的新闻。

赫尔松大坝是在苏联时期建造的，建造标准很高。普通的炮火很难对他造成实质性破坏。乌军的炮火本来就很紧张，炸塌大坝对于乌军来说还是太困难了。如果是乌军炸塌大坝，那乌军肯定进行了密集的炮火轰炸。俄军对乌军密集的炮火轰炸不可能没有反应吧？俄军应该对乌军的轰炸进行拦截和反击吧？最起码应该把乌军轰炸赫尔松大坝进行录像，保留证据吧？

但俄军炸大坝的难度就低很多。因为赫尔松大坝在俄占区。俄罗斯可以找土木老哥进行定点爆破。工程爆破对于建筑的破坏力度比军队轰炸还好使。

我不清楚会不会有人认为赫尔松大坝被炸是因为乌军派工程兵爆破或者乌军精准制导轰炸大坝。我想说的是乌军如果能做到这些，俄罗斯也别打仗了，赶紧撤军自保吧！乌克兰特种部队能在俄军眼皮子底下爆破大坝。俄罗斯高超导弹“匕首”被乌克兰拦截了。但乌克兰却能无视俄军，精准制导赫尔松大坝。如果事实真是如此，那乌军比俄军强太多了，俄罗斯还是赶紧撤军自保吧！

我目前看到的赫尔松大坝被炸给俄军造成的损失只有俄军部署的部分地雷区被洪水淹没了。但洪水和洪泛区本身就是比地雷区更棘手的防线。俄军用洪水和洪泛区阻挡乌军比用地雷区阻挡还好使。所以仅仅是地雷区被淹没不足以给俄军造成巨大损失，也就无法洗清俄军炸大坝的嫌疑。

很多人说乌军可以坐船渡河，攻击俄军。但乌军的炮火一直很紧张。乌军的炮火比不上俄军。在火力劣势的情况下，乌军坐船渡河就是活靶子。

除非大坝被炸导致的洪水淹没了大量俄军和俄军炮火，否则乌军乘船渡河的可行性很低。如果洪水淹没了大量俄军和俄军炮火，给俄军造成巨大损失，那赫尔松大坝被炸就极有可能是乌军反攻的水攻部分。

但我目前没有看到大量的俄军和俄军炮火被淹没的新闻。

至于乌军能否在赫尔松大坝被炸后立刻行动，那还有待观察。但我们目前没看到乌军大规模反攻赫尔松的新闻。

综上所述，赫尔松大坝被炸还不能100%确定是谁干的。但俄军所为的可能性比较大。赫尔松大坝究竟是谁炸的，主要是看两点。一是赫尔松大坝被炸有没有给俄军造成巨大的损失。二是赫尔松大坝被炸后，乌军能不能快速行动，进攻赫尔松。

我之前创作了一篇联系俄乌冲突介绍战争残酷性的文章。我当时还提到了水攻和赫尔松大坝的事情。我当时说：“赫尔松是有第聂伯河大坝的。但俄罗斯占领赫尔松期间还是乌克兰收复赫尔松期间，双方都没有通过决堤水攻打击对方。”

但我当时真是话说得太早了。赫尔松大坝现在真的被炸了。

现在的俄友和乌友都试图把把赫尔松大坝被炸的锅甩给对方。其实这真的没必要。

水攻在人类历史上真的是屡见不鲜。我在之前提到那篇文章谈水攻时还讲过：“在战争中，水攻也是一种战斗方式。通过决堤淹没敌军、阻挡敌军都是存在的。水攻也有缺陷，就是比较费老百姓。比如抗战时期，国军决堤花园口，我知道很多人因此痛骂光头。但水攻在中国是有深厚历史的。比如智伯决堤水淹晋阳，秦军决堤水淹大梁，关羽决堤水淹七军和襄樊。决堤水攻后，大水只淹军队，不淹老百姓？只淹城池，不淹老百姓的房屋和农田？这可能吗？”

评价水攻的标准主要是水攻有没有意义。关羽决堤水淹七军。那大水不可能只淹七军。当地的老百姓肯定得跟着遭殃。但后世在评价水淹七军时丝毫不吝啬诸如“威震华夏”的赞美之辞。关羽本人还是忠义的代表。中国人还有拜关羽的传统。毕竟关羽的水淹七军非常成功，活捉于禁部三万人，重创了曹军。但杜充和蒋光头决堤黄河，就比较容易挨骂。因为杜充决堤黄河没能挡住金军南下。杜充自己还投降了金人。蒋光头决堤花园口延缓了日军的进攻，给武汉会战提供了有利的条件。但国军在抗战中一路溃退也是不争的事实。再加上蒋光头特殊的历史身份，花园口决堤就比较容易挨骂。

我们把历史经验带入俄乌冲突，就能得到如下结论。

乌军炸了赫尔松大坝，趁机反攻赫尔松，取得了巨大战果。那乌军的水攻就是成功的，是水淹七军的翻版，会成为军事教材的经典案例。乌军水攻收复赫尔松也会成为乌克兰光辉的历史，就像水淹七军是华夏光辉的历史。

乌军炸了赫尔松大坝，趁机反攻赫尔松，结果失败了。那乌军就会被订在历史的耻辱柱上，被后人大批特批。

俄军炸了赫尔松大坝，阻挡了乌军反攻赫尔松的脚步。俄军不费一兵一卒就成功阻挡乌军的反攻。这也会成为军事教材的经典的成功案例。

俄军炸了赫尔松大坝，仍然没能阻挡乌军收复赫尔松。那俄军就会被订在历史的耻辱柱上，是残暴又无能的侵略者。

一将功成万骨枯。战争不需要避讳死人和灾难。因为战争本身就是会死人的灾难。

但战争的大忌就是毫无意义的死人，战争中最大的耻辱就是造成了大量军队和人民的死亡，最终却输掉了战争。

水攻本身就是战争的一种方式。这种方式会带来洪灾，给老百姓带来灾难和死亡。所以水攻的争议是很大的。

但水攻在人类历史中确实是非常高效、被多次利用。只要水攻成功了，达到战略目标了，那决堤水攻的一方就不会被订在历史的耻辱柱上，甚至还会被褒奖。但如果发动水攻失败了，造成了大量伤亡却没有达成战略目标，那决堤水攻的一方还是等着挨骂，被永远订在历史的耻辱柱上吧！

在战争中，胜利就是最大的胜利。战争中最忌讳是不是死人。只要战争最终胜利了，战争给国家带来的利益超过了战争的损失，那死人就是可以被谅解的。而是死了人又打败仗才是战争中最忌讳的事情。

最后再强调一遍：在战争中，胜利才是最大的正义，给国家带来更多的利益才是最大的正义。

贴出来我提到过的我之前创作的关于俄乌冲突和战争残酷性的文章。