就在刚才，突发奇想，就去德国驻华使馆头条号翻了翻，简单一看发现了一些问题。
1、德国深度介入我国的性别对立，且有诱导之嫌。
我并非对某权有意见，但我反对外国政府或组织在中国的土地上举着中文牌子搞某权。
2、德国对我内政说三道四，含沙射影。
某港问题是我们内政，用得着一个前殖民国家说三道四？
3、涉台问题胡说八道。
七国联军啊，都是老熟人了。如果不是世殊事异，实力反转，是不是还要组织联军来台海“维和”啊？
4、某疆问题也没错过。
将“人权”问题强行与“涉疆”问题挂钩，以政府名义为这种行为背书，蛮横干涉我内政。
大体就先看到这些，从中我看不到任何所谓“友好”“合作”的态度，一副高高在上主宰者的心态，还有残存的殖民心态。
注意，这可是德国政府在我们媒体上的公开号，肆意对我国内政横加指责，不受约束，而我在自己的媒体平台上写东西却要时刻注意“关键词”，防止触发敏感词汇。
这是乎乎的问题。
话扯回来。
舒尔茨如果来，这次宣扬“全球化”，反对“脱钩”，我相信重点抓手应该在中欧投资协定。
这其中的来龙去脉必须要搞清楚，不能稀里糊涂。
作为对抗川普逆全球化，大搞制裁和贸易保护政策，中欧主动推动了协定进程，而且由于想尽快达成，我们是吃了亏的。但即使这样，协定还是卡在欧盟议会了，作为对中方制裁一些涉疆欧盟议员的报复，欧盟议会擅自终止协定批准。
这次舒尔茨再提协定问题，肯定是想诱使中方软化态度来破局，里子面子都想要：既坐实了某疆的“任泉”问题，方便未来漫天要价，又得到了现实的经济利益。
随便一想都不现实，中方肯定不能接受。
舒尔茨既然敢提这茬，说明他必有依峙，我暂时想不到，德国有什么筹码能让我们心动。
但他既然来了，手里肯定不会空着，这年头大家都见过世面，扯些虚头巴脑的大家都不傻。
如果舒尔茨有“投共”的决心和意愿，我们应该不会反对欧洲进一步的一体化，但舒尔茨必须先纳投名状。
问题是舒尔茨敢和美国对着干吗？
更现实的是，舒尔茨连自己内阁都统一不了思想，哪来的能力说不？
所以，这次访问大可不必高唱赞歌，看看再说吧。