这个问题其实四年前已经有人问过了。
世界杯热度“不如以前”主要是两方面的原因：
一方面，电视的衰落，4G智能手机的大规模普及，互联网公司普遍采取算法识别用户使用习惯，然后推送广告的营销策略，导致我们每一个人无时不刻不生活在资本给我们营造的“信息茧房”里面。你每次登录进入抖音，头条，小红书，知乎，你默认看到的内容，无不都是根据你平时浏览，停留时间比较长的内容，由算法推算出来的。
举我个人例子，有一次我在大众点评看了一家宠物店相关的，从此以后大众点评推荐这一块，基本都是推送猫狗萌宠，我喜欢的精酿啤酒什么再也看不到了。这就是算法推算的威力。
如果你平时不关注体育，那么各种app自然也不会给你推送体育类相关的新闻，没有推送，你就以为没有热度。这是其一。
其二，目前体育消费市场这块，如果你有关注这几年的足球转播，央视很明显在往专业化，精细化，知识产权付费化运营的方向转型。
从1980年代开始，我们国内一般人看世界杯，往往是央视牵头买版权，然后所有比赛免费通过央5给全国观众看。至于世界杯的高额转播费，央视一般从广告商身上找回来。
这在其他国家几乎是不可想象的，世界上绝大部分其他国家/地区，世界杯比赛往往都是只提供部分的免费场次，50%左右甚至更多的场次是需要通过付费频道收费观看。
什么意思呢？也就是央视已经悄悄的开始了体育直播的思路转变，从原先半公益式的覆盖全民的直播，开始转变思路像爱奇艺，腾讯体育一样，通过针对特定的消费人群，提供更精细化的转播服务，这个平台其实大家都接触过，就是“咪咕视频”。
根本原因
很多人看央视这几年不转播/很少转播五大联赛，误以为是脱钩的原因，脱钩不排除有影响，但是更多的是央视主动把体育直播这块阵地转移到“咪咕视频”上去了，你仔细看咪咕的直播源，实际上是央视提供的。
原本央视直播足球，尤其是一到世界杯/欧洲杯，一直就有被球迷吐槽解说员/嘉宾水平不如爱奇艺，腾讯或者早期的PPTV，乐视这种付费网络平台。
而央视其实挺冤枉的，我花大钱买版权做半慈善，面向全民普及足球，不可能还在解说上投入重金聘请一些大牌的名嘴来解说。等于搞半天吃力还不讨好。
而像爱/腾/咪他们，不光在清晰度，解说水平，嘉宾阵容要碾压央视，他们还会通过付费提供额外服务，例如原声/超高清/方言/多机位等等更加专业化服务，而这一切，都是需要球迷付费才能享受的。
所以央视现在思路转变了，除了极少数热度非常高的顶级赛事，如欧洲杯，世界杯决赛，其余的比赛，都会尝试分销，与其他平台合作转播，通过付费，提供更加专业有质量的服务。
1978-2014年世界杯那种热度，与其说是常态，倒不是说是体育转播中的一种偶然。