不说普京是俄罗斯的鸽派还是鹰派，但是普京的前任叶利钦，对西方总该是绝对的鸽派了吧？
但是，在上世纪90年代，叶利钦还执政的时候，从米尔斯·海默到亨廷顿再到基辛格等人，都认为俄罗斯与乌克兰必有一战，只不过不同的人对战争规模、结束方式等有不同的预估。
你说中国人不了解俄罗斯人，这情有可原。但是，作为跟美国耗了大半个世纪的对手，美国显然是懂苏联和俄罗斯的。
俄乌之间的冲突是几百年历史、地缘、文化、宗教积累起来的，这并不是某一个具体的领导人靠个人能力就可以摆平乃至于消失的。何况，在上个世纪90年代，俄罗斯最亲西方的时候，美国人都认为俄罗斯与乌克兰一定会打起来，如今俄罗斯怎么说也比那个时候强了很多，怎么就认为普京没了战争就一定结束？
无论是日本、德国还是俄罗斯，这些国家都属于有能力但资源差的国家——俄罗斯虽然自然资源还算丰富，但地理条件实在是差。而且，这些国家普遍有军国主义传统。只要能出现一个稍微强势的领导人，整个国家就很容易走上战争的道路。
比如说德国，作为一个世界一流的工业国和欧洲经济最好的国家，其工业生产最重要的能源以及原材料却几乎全部被外国控制。当年德国发动一战，就是因为这个。而如今德国能“和平”，也是因为在二战中德国战败了。如果——做个假设——如果说现在美国和俄罗斯在世界上消失了，那么我毫不怀疑德国会立刻扩军，然后重新发动一次世界大战。
一个国家的领导人的意志肯定会对战争有影响，但将其视为唯一的影响因素，那就是一种误解了。事实上，中共的武装之所以在斗争中不搞暗杀，是因为从一开始毛泽东就知道，在阶级、民族、国家的冲突中，战争的基础是不同阶级、民族、国家间的矛盾，这并不可能通过杀死一个领导人就解决问题。革命的艰苦，在于你需要逐步的消除那个最基础的矛盾，这需要相当长的时间。
当然，也许在形式或者法律上，普京死后俄乌之间的武力冲突会结束，但这不表示两国之间存在的历史矛盾会消失。而只要矛盾不消失，那么什么时候重新开打，也只是一个时机问题。