这个问题的答案取决于你看问题的角度。如果要说存在过的话，那只能说在荣誉层面存在过。毕竟17、18年，阿伟罗金球和世足数量追平了梅西，欧冠数量反超，国家队层面阿伟罗欧洲杯一冠一亚+欧国联冠军，梅西则是世界杯亚军+MVP，三个美洲杯亚军和一个MVP，再加上奥运冠军。虽然阿伟罗没拿过赛事最佳，但梅西终究因为没有成年队冠军，看上去差点意思。到这儿为止，两个人从成就上大体是双骄的，当然，在那之后，梅西把阿伟罗越甩越远了，这是双骄论支持者都承认的事情。
但在水平方面，二者一直都不是一个级别的球员。这里我就不用“看过球的都懂”或者触球集锦这种东西欺负人了。梅西比阿伟罗强，这是日复一日，年复一年，一场场比赛踢出来的，这也不仅仅是给球迷带来的视觉冲击上的，同样也可以通过很多细化的数据来反映。如果你仔细对比二者的比赛内容，你会发现，阿伟罗仅仅在进球这一个项目上和梅西互有高低，而其他主要项目梅西都以明显优势胜出，那你怎么能说，他俩是同一水平的球员呢？
下面我采用的数据主要来源于国外一个专门进行梅罗对比的网站：
由于条件限制，很多细化的数据统计没有包含两人生涯早期的年份，这可能对年纪更大的阿伟罗要吃亏一点，不过两人成长为最顶级球员的时间其实是差不多的，都是07、08这两年。所以就算把之前几年加上，应该也无碍大局。
先说进球，其实就算只比进球，阿伟罗也是不如梅西的，目前阿伟罗在进球领域的主要优势项目是生涯总进球数，欧冠进球数特别是淘汰赛进球，国家队进球数特别是非友谊赛进球。这其中生涯总进球主要归功于大梅西两岁，比场均就不如了，国家队进球纪录主要归功于足坛哥伦布的各种虐菜进球，非友谊赛进球主要归功于欧洲相比南美的“正赛”优势，毕竟在欧洲你能踢欧预赛和欧国联，这些都算正赛，然而每逢国家队比赛日欧洲球队踢着这些“正赛”，没事儿干的美洲球队只能组织友谊赛踢。最后的欧冠淘汰赛进球确实是阿伟罗含金量比较高的进球优势领域。
不过优势也就到此为止了，梅西不但场均进球优于阿伟罗，射门转化率也明显胜出。梅西平均用5.27脚射门完成一次得分，阿伟罗需要6.43脚：
可能有人会觉得，阿伟罗射门转化率低是因为浪射偏多，阿伟罗依然有更好的“射术”，不过没关系，现代足球里射术也有了可量化的指标，那就是预期进球（xG）。预期进球是通过大数据分析出每脚射门的预期得分率，然后去和实际进球数对比，实际进球更多那说明射术精湛，预期进球更多那就是吐饼侠了。梅罗的xG数据如下，可以看出，梅西的实际进球明显多于预期，而阿伟罗的实际进球仅略高于预期进球一点点：
这个网站上的数据是从14-15赛季开始的，关于梅西我还找到了一个更完整的生涯数据，不过只统计了联赛，可以看到14-15之前梅西还打出过好几个相当逆天的赛季。阿伟罗的没找到，如果谁有相关数据欢迎补充：
如果仔细看得分方式的话，阿伟罗理所当然的在头球和点球上胜出，梅西则在运动战进球，任意球（命中数略多，命中率完爆）和远射上优势明显，就不详细列数据了。
由此可见，即便是比进球，梅西也可以说是小优的，那进球以外的指标就更没法比了。我们接下来看助攻。数据没啥好列的，阿伟罗除了欧冠助攻比梅西多一个，其他全方位无死角落后。即便是这个欧冠助攻，也很难说阿伟罗有什么优势。只要你把两个人的所有欧冠助攻一个个看下来，就能明显看到这些助攻的质量差距，梅西的欧冠助攻集锦凸显梅西的做饼能力，而阿伟罗的欧冠助攻集锦凸显……他队友的个人能力。
公平的说也不完全如此，梅西也有少量“罗助”，阿伟罗也有一部分有质量的助攻，其中早年的传中是主要助攻手段，不过这些有含金量的助攻只能占到总数的差不多一半。就和预期进球一样，现在我们同样有预期助攻（xA）来评价球员的做饼能力了。同样的逻辑，预期助攻更高，表明队友不给力，吐你做的饼，实际助攻更高，表明队友牛逼，不是机会的传球都给你打进去带你飞。梅罗的xA数据如下，可以看到，从比例上来说，梅西的预期助攻略微多于实际助攻，而阿伟罗的预期助攻比实际助攻少了不少，可见“罗助”并非浪得虚名。
比较可惜的是，梅罗的xA数据我只找到这些，不全也不细，所以我们再找一个指标：创造得分良机，数据如下，可以看到梅西压倒性的优势：
其实还有一个重要传球指标叫直塞，比这个的话梅西的优势就过于残暴了……
接下来，制造进球（g/a）这个指标就是把进球助攻加起来，不用想也知道梅西大优，因为进球助攻已经分别对比了，这里就不重复比这个了。下面看盘带过人，比这个就属于欺负人了，不过，毕竟国内某次投票阿伟罗在盘带上投赢了梅西的嘛，所以还是看一看：
附赠一个世界杯的统计：
你非要帮阿伟罗找个优势项目的话……那就是高空球争顶了，这个没啥悬念，阿伟罗大优。但除了这个，比防守数据其实也是梅西略占优势。不过这个网站防守数据列得比较细，没有简明扼要的总结，有兴趣的话大家自己去看吧。
其实比这些分项，从概念上来说，一个完整的进攻球员，无非就是停传带射四大技术，然后在现代足球理念里再加一个无球跑位。而在传统的四大技术里，梅西射这一项相比阿伟罗略优，另外三项都是压倒性的优势。传带射的数据都很充分，停似乎没有太好的量化指标，只能通过看球了解了。当然，对所有看过球的人来说，这个问题多犹豫一秒钟都是可笑的。停球这种靠球感吃饭的本事，梅西和阿伟罗那是一个能做正向集锦，一个能做反向集锦的。
最搞笑的一件事情是，因为停传带射比不过，前些年阿伟罗粉丝大规模营销，把全能这个概念歪曲成了”射“这一项能力的全能，什么左脚射门，右脚射门，头球射门，远射之类的”全能“。反正不管阿伟罗自身水平怎么样，粉丝这个营销功力确实是杠杠的。那如果有阿伟罗粉丝真的说阿伟罗停传带射样样全能呢……那那个人要么眼瞎，要么心瞎，二者必居其一。
我重点想说说最后的那个无球能力。其实要注意，有球厉害不代表无球就不行。前些年阿伟罗球迷搞什么有球无球对立，认为梅西的有球能力并不比阿伟罗的无球能力高贵，就连应该是梅西球迷的张佳玮也跟着吹什么梅西有球历史第一阿伟罗无球历史第一，虽然他是认为有球能力更高贵的。且不说阿伟罗粉丝营销的这种观点本身就不对，而且这种说法还刻意误导大家，让大家下意识以为梅西无球不行。事实上足球不同于篮球可以每回合都把球交给一个持球大核随便玩，足球里再厉害的球星一场比赛有球时间都不会很长，优秀的无球基本可以说是所有顶级前场球员的必备技能，梅西也不例外，而不是什么阿伟罗的专利。无球这项指标也没有什么很好的数据量化，这里就贴一段羽则大佬的回答了：
况且吧，阿伟罗那个无球技术……到底是他的无球水平历史第一，还是他在前VAR时代吃了太多的越位红利呢？阿伟罗的生涯转折点，到底是他离开了皇马暴露了裸泳水平，还是VAR的出现才让他裸泳了呢？因为这两件事情同时发生，所以我们也很难判断到底哪个因素更具决定性。
分项比完了，下面我们来看点综合性的数据，主要有两个指标，全场最佳和赛后评分。这两项梅西同样优势明显：
如果具体到赛季，全场最佳方面，梅西仅在16赛季比阿伟罗少一次，22赛季平手，10赛季多一次，其他赛季基本优势明显。看比例的话10赛季输了不少，16赛季小输，22赛季小胜，其他赛季基本优势明显。评分方面，梅西只在14赛季小输，其他赛季都优势明显。
顺便附赠一个09年以来的赛季全场最佳次数排名，梅西残暴霸榜。不过看仔细了，并不是阿伟罗出现了一次就说明他赢了梅西一次，因为那个赛季的梅西其实排在榜单第一：
各项重要指标都比完了，可以看到，从长年累月的比赛内容出发，梅西确实就是比阿伟罗明显优秀，高出档次的球员，也就是我在最开始说的，荣誉层面双骄过，水平层面没有双骄过，只能说皇马这个平台确实牛逼，老佛爷和门德斯确实有水平。曾经阿伟罗的粉丝还会说什么阿伟罗是“大场面先生”，梅西“只会虐菜”，来贬低梅西的稳定高光，但如今，两人的国家队大赛MVP和淘汰赛表现拉出来对比一下，这种可笑的论调也就不攻自破了。
当然，肯定又会有人说阿伟罗的国家队平台不行。但是吧，从早年带阿伟罗飞的黄金一代余晖，到现在阿伟罗球迷幻想能带阿伟罗飞的新“黄金一代”，葡萄牙国家队的实力都是不差的，这和祖上阔不阔没关系。有人说葡萄牙在前阿伟罗时代只进过三次世界杯，且不说其中一次尤西比奥率队拿到的世界杯季军成绩阿伟罗至今只能仰望，世界杯扩军，是不是也是阿伟罗时代葡萄牙不缺席世界杯的重要因素呢，尤其是考虑到阿伟罗常年率队打世界杯预选赛附加赛？事实上，在06世界杯的世预赛之后，阿伟罗就再也没有在世预赛中面对出线名额的竞争对手进过球了，留下的只有足坛哥伦布的虐菜纪录和14世预赛附加赛面对瑞典队的“天神下凡”了：
同样值得注意的是，那些阿伟罗球迷瞧不上的国家队队友，在阿伟罗缺阵的关键时候血C过三次。一次是阿伟罗全程0进球的10世预赛，阿伟罗倒数第二场早早伤退，队友赢下了非赢不可的最后两场世预赛，又在阿伟罗缺席的附加赛两个1-0双杀哲科领衔的波黑，这才赢得了南非世界杯的门票。第二次是16欧洲杯决赛，又是阿伟罗早早伤退，队友加时绝杀强大的法国队。最后还有18-19欧国联，阿伟罗缺席了小组赛全部比赛，结果给力的队友力压波兰意大利，小组头名出线（只有头名可以出线），这才有了之后阿伟罗回来踢欧国联淘汰赛并夺冠的故事，然而最后的赛事最佳和决赛最佳都不是他。反观之后两届欧国联，阿伟罗在6场小组赛分别出战4场和5场，结果都没率队从小组突围，并且在和头名竞争对手的全部四场比赛里0球0助。
由此可见，如果不是阿伟罗的队友几次在阿伟罗缺阵的时候赢下关键比赛，阿伟罗的国家队生涯就会是冠军挂0且缺席10世界杯，这样的成绩还有脸跟梅西双骄吗？我是想不明白这样的球星到底有什么资格去说自己国家队户口本不行的。至于梅西的国家队队友嘛……18世预赛梅西缺阵8场，队友一共拿了7分，梅西回来踢了10场，7球2助率队拿了21分，别的我就不多说了。
最后我还是要说一句，人越多的运动，个体决定比赛的能力就越小，就越不能总把集体的成绩算在个人上。像网球和斯诺克这种单对单的项目，冠军啊胜率啊这种数据列出来一比高下立判，篮球就不完全行，足球就更是完全不行。如果你总用网球篮球那一套逻辑体系去评判足球运动员，那你可能会对诸如克鲁伊夫，济科等球星的历史地位之高感到不解，甚至在那种评价体系里，超越马拉多纳的也大有人在。然而在主流的评价体系里，球技永远是最根本的指标。梅西相比阿伟罗的根本优势，并不是世界杯或者金球奖，而是超凡绝伦的球技。这个我觉得没有必要用任何言语去解释，只要你完整并仔细看过大量梅罗的比赛，就一定能明白两人之间的差距。贝马梅三大球王之所以凌驾于其他球星之上，核心竞争力都是他们同时代独一档的有球能力。
以上就是我想说的全部内容了，总结一下就是，梅西和阿伟罗的绝代双骄仅在荣誉层面存在过一段时间，但在水平层面从未存在过，一直都是梅西明显更强。最后的最后，之前那个梅罗对比的网站从20年开始搞了个梅罗谁更强的长期有效的投票，目前梅西得票二十五万多，阿伟罗七万多，梅西得票率接近八成，欢迎大家前去投票：