如何评价民族主义报纸《环球时报》前主编胡锡进向女王表示尊敬，并且高度评价女王的一生为“没有辱华的一生”？
公知对女王这样的角色反而是很排斥的，英国的保守主义者能把女王解释为能更好地守护民主，国内没人会认账
但国内外本就有相当庞大的君主主义者，只不过国内的君主主义者尊奉的对象都是国外的君主，因而成了纯粹的cosplay团体。女王只不过活得比弗朗茨一世更长久、英帝国和中国的历史关系比地中海的奥匈要差得多而已，因此保守主义君主制支持者的图腾的逝去比自由主义君主制支持者的符号要晚得多，而且常常莫名被扣上一顶慕洋的帽子
此外，女王在世界各地的形象都非常良好，女王唯一招黑的地方就是联合王国曾经是世界上最大的殖民帝国并且至今在外交上追随当今新殖民主义第一大国美国，就如这个问题下那么多答主也没什么人扒得出女王的黑点一样。女王是模范化的立宪君主，为了王国的不列颠能向公众表演一份爱情，压下各种丑闻，维持一生的优雅，保持近乎完美的善意中立，还硬生生取代了戴安娜王妃的生态位，把自己从远离民众的贵族之首变成了慈祥和蔼的老太太。普京在俄罗斯的支持率能吹，女王在英国非战时状态能保持70%以上的支持率也能吹吧？要是普京去世了，我也愿意说普京兢兢业业裱糊二十年倒在了贸然对乌克兰出兵的决定（在乌克兰在基辅地区和乌东打赢了两次大反攻之后应该没有人质疑这句话了吧）
女王最招黑的本应该是几乎所有证据都指向是她安排刺杀了戴安娜（但现在的女王做得比戴安娜好得多，怀念戴安娜的人都快把戴安娜重新视作王室的一分子了），以及女王点了点头就把英国拉出了欧盟（似乎中文互联网很少有人意识到，脱欧这件事就算不是女王授意的，也是女王点头的。公投前明眼人都看得出来女王的倾向，英国上层的保守精英本就很多都支持脱欧，就算自己不反对留欧，看到女王的意思也会支持脱欧。所以英国无论怎么公投都会以微弱的优势脱欧，汉弗莱的后辈们还是有这个能力的。你没看到16年忤逆女王旨意的卡梅伦狼狈退出之后保守党人人跳船，其中就有当今首相，集体支持脱欧吗？）。但现在英国君主制已经被女王彻底洗白上岸了，曾经和殖民主义勾肩搭背积攒起巨额财富、代表着土地贵族拒斥平民、暗含着无数政治腥风血雨和肮脏丑事的王室成功转型成了保守主义天堂的中坚支柱。真的要想反对君主制，会停留在现在那些不痛不痒的丑闻吗？西班牙王室闹那么大都还没垮台，不把王室温情脉脉的面具撕开，就永远不可能有君主制的覆亡。只要查尔斯不作妖到泰王的地步，只要英国保守主义的底色不变，英国王室就不会倒
但民主制度下的政治不丑陋吗？与其诉诸于此，或许不如留下哈布斯堡和温莎的幻想
和臭名昭著的新自由主义五大导师相比，伊丽莎白二世更配得上百年来最伟大的保守主义政治家的称号