哎，澳大利亚成了秦制国家

土澳这么多年了，只有给公交涨价最容易推行下去，这事八成得烂尾

烂尾倒还算好的了，不让teenager上网指不定在线下整大活

幸好不是俄罗斯、不是伊拉克、不是伊朗等等所谓的“中国盟友”干的

不然下面的大部分回复，又得是另外一个画风了

可能还有朋友没有理解，这里的回复大部分都是就事论事。一单涉及到上面提及的某些国家的政策，就开始阴阳怪气指桑骂槐了，真的区别非常明显。

澳大利亚这一操作真是“舍不得孩子套不着狼”——用立法把青春期的“低头族”直接掐断了WiFi。初衷没毛病，问题是，有没有考虑过16岁以下小朋友的反应？这波下来，感觉孩子们会瞬间进化成“技术黑客”，拿父母的身份证开小号，或者直接搞线下聚会玩老式游戏机。

想象一下，未来澳大利亚的社交平台变成了这样：活跃用户全是中老年人，热搜话题从“明星八卦”变成“如何缓解关节痛”。年轻人的社交方式可能会回到原始状态——门口喊“来不来玩”，或者课桌上传纸条搞秘密暗号。

当然，政府的出发点是好的，只不过效果可能跟预期有点偏差。保护青少年本质上不是靠“断网”，而是教他们怎么用网。这种“一刀切”的方式，可能最后就切掉了他们的好奇心，但砍不断他们“折腾”的天性。

补充一个冷知识，全球各国应对青少年沉溺网络的问题的措施大致可以分为技术管控、立法约束和教育引导三个方面：

1. 技术管控：依托技术手段进行限制

• 中国：通过实名制认证和时长限制政策，例如未成年人每天只能玩网络游戏1小时（节假日为2小时），并禁止22点至次日8点登录

十年前的我肯定会反对。但现在，见识了二次元群体低龄化、扩大化之后种种乱象的我，坚定支持人应该先具备信息检索能力，然后再去玩社交媒体。

“过去我总以为，互联网的作用，是让井底之蛙开开眼界，认识到井口之外的世界。可实际情况却是：

成千上万只井底之蛙，通过互联网相互认识、相互认同、相互肯定，并经过长期的交流之后达成共识，坚信这个世界确实就只有井口那么大。”

但是澳大利亚没有实名上网，也没有对账号实名认证，也不能去核对用户身份，那么要怎么阻止16岁以下人群拥有账号？

不让小孩哥键政，第二天小孩哥变teenager

顶p用啊？

Steam的年龄验证没印象了？

顶p用啊？

Steam的年龄验证没印象了？

现在大量中小学教师都有一个同感，中国中小学ADHD等精神障碍数量比率远超过去二十年，学生学习质量飞速下滑，这将危及到二十年后中国科技与工业的根基。最主要的原因是短视频等短时满足的娱乐项目会促使ADHD/注意力涣散的形成，终将导致中国人才培育的土壤彻底恶化。

现阶段最重要的事情是让教育部成立一个新的部门，让最顶级的智库和专家建设未成年严选的操作系统，用最科学化的方法，打造高质量的未成年成长网络环境。比如限制社交软件的使用，规定经过精心挑选的益智游戏，精选B站高质量长视频的观看内容，甚至可以根据年级统一设置模拟考试，根据模拟考试得分来获得系统内操作权限的积分等等。根据年龄逐级放开自由度，直到十八岁以后步入互联网。

如果不打造未成年人专用的系统级成长环境，世界各地，中国的人才产出质量都会遇到前所未有的下滑。

小孩总是需要打点什么的。

你不让他们打游戏，想让他们打什么？

打架？打劫？打炮？打胎？

选一个吧？

我想起一个笑话：

一个省级大工程建设完工，剩下一千万经费。省级各领导开会商量这笔钱的用途“修小学校还是修监狱”呢？开始大家一致觉得修小学校好。省长一直没有表态，最后他反问“小学校你们是不会再去读了”！大家恍然大悟，最后决定还是修监狱。

对未成年人的权利维护处于一个很别扭的程度。一方面为人父母的成年人确实会想方设法的保护子女，让他们得以成长为自己期望的样子；但另一方面，未成年人真正想要保障的权利却无法靠自己维护，毕竟没成年就没有政治权利。

成年人不需要理解未成年人，要说原因就两个：“孩子还小不懂事”“等你长大就懂啦”

懂了？那个“未成年人周末才允许玩游戏一小时”的规定出台的时候，还有这次澳大利亚的法规，我照样觉得贼睿智。归根到底这些都是有了政治权利的成年人，对于没有政治权利的未成年人的单项控制而已。小孩说啥没人在乎，他们连独立生存的权利都没有，身处文明社会，摆脱父母后也只能福利院和寄养家庭二选一了。

但我也就上网发发牢骚，因为我当年就是这么个被管束得贼严的孩子，对渴望之物被强制剥夺的感受可

我给大伙儿总结下，社交网站创建账号选出生年份不能大于2008年

经典想一出是一出，欺负未成年人没政治权利，发不了声，比我国防沉迷还离谱。

老保——国际化的傻逼

我个人不持积极态度。

讲讲日本相似的案例吧。2020年，香川县通过了一条规定：18岁以下的孩子上学期间父母应该努力将孩子的游戏时间控制在60分钟以内。不上学的日子控制在90分钟以内。没有任何处罚措施。就这，日本人民已经吵翻天了。能让自民党和共产党联合起来一起阻击这个议案你就知道有多逆天了。顺便还被送上了法院告它违宪，侵犯了国民追求幸福的权利。虽然高裁驳回了但是当地的律师协会表示非常遗憾之后还会不会搞事不知道。

结果嘛，据调查显示，全县未成年人的游戏时间减少。但是对游戏有依赖性的未成年比例增加。成功的搞出了最差结果（我都想不到还能搞出这种结果来）。之后也没有任何一个县推进（其他的都道府县都是推荐标准，不强制）。

NHK发的新闻中也表示不赞成这个议案（引用了一名反对这个议案的专家的话）。

个人觉得，这种议案就像推行末位淘汰制一样，除了显得自己很牛逼以外没有任何积极作用。诶，这里我就要讲一件吉村洋文的趣事了。

我估摸着这议案最大的目的就是罚美国公司的款（这个议案只罚社交服务商不罚家长）

感觉内容很逆天... 但是所谓的网络分级制度，也就是我看18+内容的时候，在“我满18岁了”那里打个勾，根本禁止不了未成年。所以我很好奇这个执行起来会怎么样。

当然这肯定会给家长或者学校带来非常大的权力。

这就是自由！！！

说实话，宁愿孩子玩点游戏，都不想让他刷短视频，那玩意成瘾性更大不说，关键孩子习惯了碎片化的内容，导致在学习上根本无法集中注意力，暑假的时候问他想去哪里旅游，爬山还是海边，他回答我说就想在家玩手机，，，，，

看看国内b站上的小孩把互联网污染成了什么样，就知道禁止16岁以下使用社交媒体不仅是对青少年好，更是对网络的整体净化

我觉得全世界都应该跟进。

我2009年去澳洲读书 2024年年初回国，墨尔本大学门口的地铁站从2012年开始挖到现在都还没修好。 疫情期间墨尔本六次封城，次次都允许出门遛狗

16岁以下禁用社交网络能拿多少经费

唉，儒家

唉，秦制

唉，牢堡

唉，苏联体制

唉，言论自由

唉，庆幸文明

估计该法可以在一定程度上提升澳大利亚青少年信息技术水平

关于澳洲不许16岁以下使用社交网络这事，我是赞同的。

我本能地排斥社交网络。大学毕业后过了五六年，直到18、19年才开始用社交网络，在那之前几乎不用。在使用社交网络后，我才理解我为什么排斥它。我发现很多人在学会思考之前就受到了各种思想的冲击，就陷到了话语和情绪里出不来，然后也学不会思考了。尤其那些意识形态和情绪强烈的思想，很容易把未成年人吞掉。

社交网络也有其他一些负面影响，但其中最严重的就是这一点。就我个人体验，未成年人乃至年轻人需要的是现实社交，而不是社交网络。我觉得未成年人看少儿不宜都无所谓，但社交网络对他们几乎只有坏处没有好处，而且影响深远。

最后强调两点：我说的是社交网络，不是网络，网络当然可以用；比起单纯的阻止孩子做什么，更有效的办法永远是，提供孩子更好的选择、以另一种健康的方式满足他们。

另外这事别扯什么民主不民主的，有年龄限制的规则多了去了。

感觉很难实施

如果把推特出生日期设置为现在未成年之前，那你的账号就会被封存，直到你成年才能解封

但是，推特又不能实名制，让每一个用户手持证件照自拍

所以，如果一个未成年人，设置了一个成年的出生日期，那就可以畅通无阻使用推特

感觉澳大利亚这个也类似

这只能说明土澳也有像东大一样的奇葩老保，而且势力并不比东大的弱多少。

人家是＂禁用社交媒体＂你硬要拐到＂预防沉溺＂，前者很大成分是为了帮未成年人隔绝社媒中的某些思想，更类似于我们墙的作用。非硬扯到一个完全不搭但你想扯的热点话题，你是学新闻学的？

我抗议！！！！澳大利亚政府又一次侵犯人权！！！！