这有点过分解读了。汉服圈有的时候不招人待见就是这种思维。
第一，服装的样式，设计这些是没有专利版权的。所以，别说是古代的东西，就算是你某个品牌这个季最新产品，人家觉得你的设计好，用了就用了。服装业内也不会有什么抄袭啥的争论。不存在版权问题，也就不存在侵权的问题。
具体来说，我可以没看过你的东西，我自己画了一个。如果你有版权，那不管我有没有看你的，哪怕每一笔都是我自己想出来的，我也不能用，用就是抄袭。没有版权的，我没看你的，自己画的，那就是我画的。就算我抄了，你现在说我抄你要举证，不是我们像就是抄你的。就算你有证据，这个东西你又没版权，为啥不能用呢？
举个例子，白衬衣牛仔裤，连帽卫衣这种东西每个品牌都在出。你说谁抄袭谁吧？有人说连帽卫衣就是我们这个品牌最传统的式样，这有什么问题吗？哪怕你能确认卫衣是另外一个品牌发明的，它会跳出来说这侵权吗？
你要觉得牛仔裤，白衬衣卫衣这些没有特点，那看看上面这件这件美军的飞行夹克够有特点了吧？这几乎是大部分时尚品牌都“抄”过的。你有见最初造这个的ALPHA industries，跳出来骂大家吗？你只要不冒充他的商标，他就不会管你。
再举个例子，这是一双回力鞋，但稍有常识都知道这是“抄”的耐克的Air Force 1，
你有看到耐克来说这个事上热搜吗？这可不是山寨品牌没处找，这是回力，耐克想的话可以起诉，他跑不了的。但你只要不挂耐克的标，他就不会管你。回力也没有义务在产品页写“灵感源自nike airforce1吧”？
因为服装业内的人都明白服装行业竞争激烈，但竞争的远远不是谁的样式设计的好。制版，供应链能力，营销，渠道怎么样？这才是服装行业竞争的重点所以你会看到，几乎所有的品牌，包括中国品牌在内都会“抄袭”每一季国际大牌们一些好的设计。
第二，他说这个形状是该品牌的特色传统和这个玩意起源于你并不矛盾啊。我们举个简单的例子啊，比如你们公司造了一个T恤，卖的不错，你说这个白T恤就是我们的是我们公司的典型，特色，标志产品。你觉得这句话有问题吗？我难道一定要表明白T恤灵感源自美国哪里哪里？这个东西起源于哪里跟我这个牌子是不是以这个东西为标志特色是两个维度的事情呀。
烤鸭是你发明的，别的店还不能以烤鸭为特色呀？难道起源于你，我就不能以他为特色吗？四大发明都是中国的。别的国家造的好的陶瓷，纸张，火药枪炮多了去了，人家都有自己的标志典型产品。蹴鞠还起源于中国呢，足球王国也不是咱们啊。今天中国称自己是足球王国，你恐怕也会跟着骂吧？
所以我觉得这个问题没必要过分解读，人家也的确没必要标明说这个来自中国传统服装的创意，说是自己的典型样式也没啥问题。而事实上这样上小下大的长裙，又不是什么怪异的形状。也的确有可能是别人的设计师画出来的，只不过和我们的古人不谋而合了。更何况中国传统和品牌是两个维度的事情。
更何况实际操作层面，标明产品“灵感来源”根本不是现代商业的义务，你打开淘宝，你看看是不是每件衣服都标明了所谓灵感来源？你打开淘宝，输入“A字长裙”你会发现奇迹出现了
是不是看着眼熟？他们都有写灵感来源吗？哪怕真的是借鉴吧，汉服并不是这种形状的唯一来源吧？我说我借鉴A字长裙可以么？很多人觉得
第一，我比你早
第二，你知道我的存在
所以我弄了个相似的，就自然推出你肯定是抄我的。这特么就是耍流氓好嘛？
文化自信是文化自信，防止文化侵略是防止文化侵略。但没有必要过分解读这种事情。上点价值说我们应该把主要的精力放在如何培养一个像迪奥这样的世界级的中国品牌，而不是在纠结外国品牌一定要用到某些东西的时候，在备注里面写上来自中国灵感。