这是个田忌赛马的问题。

你以为温度采样是市中心大马路上，把温度计在阳光暴晒下，上有高楼照射，下有水泥地面反射；给你整个50+度。

实际上气象站采样点：

我随便搜了一个新闻：

济南市的地面气象观测站位于北郊无影山,是国家基本气象站,直到1999年1月1日,国家基本气象站才迁到了舜耕路南头的龟山上。“搬家也是无奈之举。”龟山气象观测站的工程师黄力告诉记者,原来的无影山观测站周边没有高的建筑物,观测环境很理想,数据也具有代表性,后来观测站的周边盖起了高楼,导致观测环境受到破坏,观测到的温度、大风等数据失去了代表性。

　　据了解,作为取得地面气象资料的主要场所,气象观测场的选址与建设直接影响着气象资料的代表性、准确性、比较性。根据有关规定,成排建筑距离国家基本气象站观测场的距离应是该建筑物高度的10倍以上,单体建筑离观测场的距离应是该建筑高度的8倍以上。最终,气象观测场的新址选定在当时距离城区较远的龟山山顶上。

所以说有些东西要相信科学而不是跟风带节奏。

在城市里享受生活便利，同时你也要在城市的大马路上接受热岛效应带来的负面影响。

把你在的城市全拆了，温度立马会恢复成天气预报的真实温度。

只是没有马路没有高楼连网络都没有，你开心么？

什么气温高了不干活这种鬼话别提了，都是牛马；

给快递涨价的时候个个义愤填膺，压榨快递员的时候个个高喊不干有的是人干。

这种时候跳出来装什么法证先锋……

今天顺便看了一下手机，40+度的气象警报一直没停过。

今天上班突发奇想，用工业测温枪点了一下单位厂房房顶。

70+度……比我想象的低点。。我还是别乱动了……苟住·~

我看很多人根本分不清气象气温和区域温度的区别。

绝大对数人只希望自己工作区域温度为标准来定义一座城市；那叫现场温度不是城市温度。

如果按现场温度，我工作的区域分分钟过80度。

夏天天热我工作的时候戴口罩反而更舒服，因为能减轻脸部的灼烧感。按规定防护是工作服，手套，工作鞋，全身就脸露着。我自己再加了一个厚厚的N95。

今天天气预报按我工作区域来报会是85度，你们觉得科学么？

城市气温是当天自然气温的基础，就像你打游戏时候基础15-20伤害；

实际打出去的伤害是有技能的加成，有装备的加成，有BUFF的加成。但是无论条件这么变，基础依然是10-20。

最后：

你们以为瞒报气温就不干活了？

实际上气温在37度以上的时候，户外只是中午是不准开工的。

40度以上只是白天不能开工，但是晚上能啊。晚上就算过了40一样可以开工。

反而是我这种厂房室内的，无论多高温度都得干活。

要我说很多自诩正义的都是假装法证先锋，开口农民工闭口假大空。

即不懂基层又不懂现实。

还是坐空调房拍键盘最爽！

随便贴出来几张预报图

完全不懂气象的人才会觉得是说谎卡40，报40℃只能说明你那儿确实不够40+。

不要抓着政策和自己觉得热就是天气预报有阴谋。

首先，天气预报预报的是当地国家级气象站的气温情况。

国家级气象站是什么样的呢，一般来说它得负责国家或国际间的气象数据情报共享，所以它的数据采集环境是十分严格的。

（1) 地面气象观测场是取得地面气象资料的主要场所，地点应设在能较好地反映本地较大范围的气象要素特点的地方，避免局部地形的影响。观测场四周空旷平坦，避免建在陡坡、洼地或邻近有铁路、公路、工矿、烟囱、高大建筑物的地方。避开地方性雾、烟等大气污染严重的地方。地面气象观测场四周障碍物的影子应不会投射到日照和辐射观测仪器的受光面上，附近没有反射阳光强的物体。

(2) 在城市或工矿区，观测场应选择在城市或工矿区多风向的上风方。

一般来说国家级气象观测站为了避免热岛效应、雨岛效应影响都会建在建筑物比较少的地区，大城市一般是建立在郊区，如成都温江国家级气象观测站，长沙莲花山国家级气象观测站，上海宝山国家级气象观测站等等。

它们的环境就会像这样

这样

还有这样

所以在这种地方采集到的气象数据才能准确代表一个地区的实际气候水平。

当然和你在大马路上走感觉到的气温肯定不一样。

天气预报数据肯定是预报国家级气象观测站的气温水平，不可能根据个人而言来预报，谁知道你个人会在哪儿。

这样对比预报温度和当地国家级气象站的实测温度才反映天气预报的真实水平。

我们拿上个月我地北碚区国家级气象站和沙坪坝国家级气象站（重庆代表站）实测数据来说

一看从7月6日～7月16日连续11天出现39到41℃之间的温度，并且都只有1天突破了41℃。

如果在7月5日天气预报当地连续此后十一天的温度都是39或40℃，难道它就有问题吗？或者故意卡40吗？显然不是，因为实际上就是这样的。

别拿着自己这儿测得的气温什么40多，然后对比天气预报38、39说天气预报有问题，一个大城市就一个气象代表站，和几个分布在不同地方的环境严苛的国家级气象观测站，天气预报预报的是那地方的温度。大城市那么大每个地方温度都一样吗？显然不可能，别把自己当回事认为天气预报报的是自己身边或者身边自动站的温度，除非你身边就是一个国家级气象观测站。

有人要问了，那市中心气温怎么办？市中心气温有自动站啊。

自动站就是杵在路边，公园或者其他地方的这玩意

这玩意能够测量这一块街区的大概气温，但是因为其环境受到局部因素干扰太强，无法作为气象交换数据来用，天气预报也不会报这玩意的气温：因为一个大城市自动站多的很，报哪个你说？

你要查自动站气温，一般来说找自己地区的气象APP，公众号或者小程序有机会看到。

或者直接看当地气象的每日or每星期的气温汇报。

天气预报都是报当地的国家级气象观测站的气温。

哦还有来看个分钟级的监测

这里可以看到虽然最高温达到40，但是大部分时间都是39，39才能反映一天中最热时候的大部分时间气温水平。

另外这儿有地面温度和草地温度，你觉得气温不准，你费费事去看草温和地温就会满足你温度高的感觉了，毕竟你呆在地上。

哦有人开始说实际上的人大都呆在城市里面，预报国家级气象站有什么意义？

首先城市里面温度也有高有低，那城市里面有阴凉地有暴晒地，还有公园广场商场温度都不一样，到底预报哪个？

其二，国家级气象站数据是负责后续数值天气预报的工作的，必须反映当地大气状况的实际水平，而城市热岛效应只是特别局部的近地面增温，还十分不均衡，请问这种怎么反映大气实际水平？

《天气学原理和方法》看过吗？

《气候学和气象学》看过吗？

《大气探测学》看过吗？

都没看过你说个啥？凭你啥都不懂？建议多读书。

你们质疑天气预报，就是在暴露自己气象水平的无知。

学会一个道理：自己不懂的方面先去问了专业人士再发表意见，不要拿到半截就开跑，很丢人的。

十分生气的原因在于：

普通民众不懂气象是可以，但是直接怪气象局或者直接认为天气预报政治化这不是气象圈的人愿意看，到底凭什么要气象这边背锅呢？要怪怪政府的停工措施执行不到位啊，不懂就来质疑天气预报是不是方向错了？

就像一个完全不懂你知识领域的人一股脑把其他不是你的问题的锅甩到你负责东西的头上还一边阴阳怪气一样。

气温测量的目的仍然是研究大气环境。

最后以我过于激动的语气和言论而抱歉了～

我觉得对于这种情况，建议气象局那边在城市中心也建立一个和国家级气象站同样规格的气象站，然后专门测量城区的气温，天气预报就报这地方的气温，然后这个气象站不负责国际气象情报交换即可。

或者说把预报自动站的平均气温，把自动站数据及时公布，不要藏很深即可。虽然天气预报方式有问题，但是天气预报是没有说谎的。