我也不敢自说自话的理解法律。
不过么，还是有点不好听的话想说。
后面那段“他一个男人BLABLA”这话，真的不必拍出来，更不值得对外传播。
从男女平等角度来说，一个男人必须如何如何做，如何如何做就不对，属于针对男性的刻板印象。男人就该怎么怎么这种话，只有三种人会说，那就是规训男人的女拳和纯粹的大男人主义，以及无聊的吃瓜群众。
一个公职人员不应该在这种法治节目里传播刻板印象和性别规训。
身为公职人员，从自身职业出发，一定要进那个门，依法执行即可，这点只要能够有合理的法律法规支撑，没人能说什么，该。但出于所谓的个人情感那部分实在不必，纯属多此一举。
退一万步来讲，当时男子在屋内根本跑不了。当时的情况，躺着的女子没有生命危险没有失去意识没有明显外伤没有防卫伤没有流血流鼻涕甚至好像也没有流眼泪，所以是有充分的时间等120或者呼叫法医来进行医疗检查的，然后也就很好判定是否暴力案件，是否是男子行凶之后躲进屋内，是否是女子无理取闹报假警。判定了女人真的被打过，那就是妥妥的暴力案件，破门而入直接抓捕都没话说。至于所谓的拒不开门强制传唤。。。嗯，算了，这段当没看到吧，不能自说自话的理解法律。
换个角度来说，男人在街上打女人，或者女人在街上打男人，执法人员应该执行的是阻止一个人对另一个人的暴力行为，依据造成的伤害进行平等惩处，而不是以性别区分来判定是否阻止和惩处轻重。社会舆论应谴责的是暴力行为，而不是扯打女人算什么男人，或者女人打男人多大点事这样的屁话。否则，文明和法治都遥遥无期。
这节目我也刷过几遍，我还引用片头的“未经XXX判决，任何人不得判定有罪”这一条截图做过回答。普法是必须的应该的，但能不能正正经经的普？别自说自话的对社会输出性别区分的低级观念和刻板印象？性别区别不光歧视女性，也歧视男性，实在破坏男女平等的基础，并不是什么高级的文明法治观念。
遵纪守法的男性公民生而为人，并不应该背上被规训的原罪。
补充：（和生活中认识的一些民警朋友交流了一下，和我提了些他们个人经验中的判断，依据，以及其他特殊情况下的应对。指出虽然该民警的应对很嫩，可能还涉及一些环境压力。但也认为我的补充也偏向了拿话拿人的情绪化，虽然是人之常情但在这种事情上没有意义。
所以主要看法还是集中在以上原回答部分，希望执法中能够秉持客观平等而不是性别区分。这段补充我也不删，只是主观的个人情绪。毕竟不是法律相关人员，自说自话的理解法律不符合客观规律。）
好吧，睡了个午觉起来琢磨着好像不太对，毕竟这节目好久之前看了。回去又补了一遍，血压有点高。
女的报警是说自己被打了说。然而民警到了，躺在地上装生无可恋拒不配合调查。而实际上民警在呼叫急救和增援之后，破门之前，急救已经确定了女子并无大碍。也就是说没被人打，我这种不懂法的正常人都知道能把人打到躺地上生无可恋的，不可能并无大碍。没有暴力行为的受害者，最多是情感纠纷。纠纷当事女性涉嫌报假警，而且自己报的警却拒不配合装死妄图进一步扭曲事实，诬陷当事男性。
所以是增援民警来都来了，事儿闹大了，总要带点什么回去交差？
还是女同志带不动，万一扯掉了衣服，容易成为临时工？
这几位民警同志吧，你们是光荣的人民警察，不是虚伪的昂撒绅士。做个中国人民警察好吗？
总之不懂法的我很不理解，但不懂法没关系，我可以学习。有没有真正为人民的懂法的民警同志来普一下法：其他男性以后如果遭遇同类事件，怎么样避免这种被诬陷连带的情况？