这些事情（指因为女性受到性威胁犯罪引发社会舆论的案件），是从伤害了少数群体的利益开始的，触及了女性对性犯罪的恐惧，趁着女性主义的热度发酵，被大家关注到，是一件好事。
但是从根本上要解决它，需要的是联合，而非分化。
我一直觉得用男性受害率远高于女性来证实女性过于敏感，是非常奇怪的逻辑。大家不应该一起讨论怎么降低受害率吗？忍痛能力强多被砍几刀很值得骄傲吗？
从“滴滴区分男女用户提供夜间顺风车”这个事件开始我就是这么发文的。用心险恶啊，集中力量干大事，让滴滴强化顺风车安全管控啊。[捂脸]我们共同的诉求是拥有低价的出行方式啊，安全真的是可以出让的权利吗？
发生这种社会恶性事件，我都觉得，与其把男性剥离出去，只谈性威胁对女性的伤害，不如让大家都认识到低安全感的社会环境会多么恐怖、我们应该共同呼吁什么。
我们先看到的是一个无辜被打的公民，一个活生生的人。我们引发的是同为普通人的共情，才看到的是她是个女性。
我认为zz是很细致和实际的，并不是借用宏观视野来逃避问题核心，而是在大局视野下不断地讨论小事，才不至于让实施变得缘木求鱼，或者让提出需求的被视作跳梁小丑。
“世界是由矛盾组成的。没有矛盾就没有世界。我们的任务，是要正确处理这些矛盾。这些矛盾在实践中是否能完全处理好，也要准备两种可能性，而且在处理这些矛盾的过程中，一定还会遇到新的矛盾，新的问题。但是，像我们常说的那样，道路总是曲折的，前途总是光明的。我们一定要努力把党内党外、国内国外的一切积极的因素，直接的、间接的积极因素，全部调动起来，把我国建设成为一个强大的社会主义国家。”《论十大关系》
想起来对象曾经和我说，女生过得不幸了会打拳，男生过得不幸了会读毛选。不知道为什么这两件事我都在做
总而言之，极其反对把唐山打人事件单纯归因给性别矛盾，扫黑除恶势在必行。好不容易出圈了，怎么还有人想把它炒回男女对立，削减舆论压力 有内鬼啊。