我直说了吧，现在对我国来说最好的收场方式就是俄乌压根没开打，次好的收场方式是普京立刻原地暴毙，俄乌战争惨败收场，最差结局就是普京真打赢了，帮助美国佬成功把整个欧盟绑上战车搞新冷战。
先不谈东欧打仗导致的大宗商品价格全面上扬对我国的负面影响（不会真有人以为只有欧盟需要买天价油天价气天价粮食吧？）单从国际政治的角度来说，对于我国来说当下最重要的是保证欧盟不能倒向美帝。欧盟有国际影响力，有技术，有市场，真要是像某些人那样拿三国演义去套当下国际形势然后说什么要搞“老二联合老三对付老大”那一套，这个老三也轮不到俄罗斯来当，而是整个欧盟。问题在于老欧洲是独立势力还是成为美国佬的走狗只取决于俄罗斯的侵略性有多强。
欧盟亲美反华程度取决于经济利益和军事威胁哪个对于欧盟更重要，俄罗斯威胁越大，欧盟越亲美反华，威胁巨大的俄罗斯和不反华的欧盟之间只能选一个，那我肯定选不反华的欧盟。
85年地图头刚一上台要停止搞军事对抗，老欧洲那群二五仔立刻通过了《单一欧洲文件》，开始研究怎么把美国佬踢出欧陆。91年12月8日叶利钦和白乌领导人签了《别洛韦日文件》忙着和其他苏联高层瓜分遗产，第二天欧共体领导人聚集在欧洲的另一头的马斯特里赫特签了《欧洲经济与货币联盟条约》和《政治联盟条约》。前者给出明确时间表要求建设欧洲统一市场，成立欧盟央行并发行欧洲统一货币；后者将欧洲各国的部分主权让渡给即将成立的欧盟，赋予其成为一个超国家机构的权力。核心只有一个：老欧洲试图从外交和金融两个领域里把美国佬踢出欧洲。
问题是欧盟的底层逻辑还是继承自“欧洲煤钢共同体”“欧洲经济共同体”和“欧洲原子能共同体”那一套，换而言之经济同盟的成分远大于政治同盟大于军事同盟，欧洲国家只能一起赚钱，不能一起顶锅。欧洲军的计划时间表和欧元同一时间推出，结果欧元都用了二十多年了欧洲军也没个下文，可见欧盟在“一起顶锅”这件事上有多不情愿。
因为欧盟只是一个经济同盟，所以在没有外部军事威胁的时候欧盟不排斥和中国搞经贸合作，像之前的一带一路和亚投行欧盟都很愿意参与。反之就会被美国佬以“军事同盟”之名绑上战车搞新冷战。之前京子一亮拳头德法意西几家立马开始往后缩不想为了对抗俄罗斯而牺牲自己的利益。去年欧盟一致反对德国启用“北溪二号”，结果德国佬表示你们说的很对但是我就要把自己的身家性命交给俄罗斯能源，这种国家你觉得能领导欧洲对抗俄罗斯吗？
既然德法不愿意承担责任，那美国佬就可以顺理成章地挤进来用“俄罗斯威胁论”这张牌来恐吓欧洲各国乖乖听话。美国佬年年炒作“俄罗斯威胁论”，就是要用这个在东欧对冲德法意西的影响力，为拆散欧盟这一崇高使命而奋斗。
现在京子生怕自己给欧盟的威胁不够大，美国佬不能顺利接管欧洲，拼老命的鼓吹“美国佬说的对啊！你们快点和美国佬一起搞新冷战！”我是真的不明白为什么还有人叫好，服了。