清政府为什么愿意退位交出政权？

问清政府为什么愿意退位是没有意义的，你应该问的是，为什么汉人允许满洲贵族交出权力全身而退，而不是直接清算。

就像有人提到二战日本天皇的投降书，你不应该问为什么日本天皇愿意投降，而是美国为什么允许日本投降后保留天皇。

同样你不应该问为什么克伦威尔会杀国王，而应该问为什么克伦威尔杀国王并没有让皇室的政治地位从英国历史上终结。

——因为历史是连续的，社会自有其惯性，不会仅仅因为换了个政权，历史就被彻底割裂，过去和现在就没有关系了。政权可以更替，但历史并不能被随心所欲地创造，政治也无法靠情怀随意设计。

如果硬是要追问“为什么中华民国愿意接受禅让，允许满洲贵族用权力换富贵”，那表面上是北洋军阀的政治诉求和革命军的力量问题，往深了说，拷问为什么袁世凯能这样做，为什么革命党能允许袁世凯这样做，就必然涉及到中国的传统文化、政治模式、国族建构、疆域法统的深层次问题了，而后者这些底层政治逻辑，一旦剥开了深究，对许多知乎壬所主张的政治理念是不利的，那自然他们就不会愿意面对它，当然要避免剥开内核去触碰它。

这就是为什么知乎上已经有好几个“为什么清廷愿意退位”这类问题，在这些问题下各路答主不断强调清廷退位是迫不得已，而有关“为什么民国允许清廷和平禅让”的答案却寥寥无几的原因。

无他，就是一种信息茧房的构建罢了。