古希腊为啥比古中国发达那么多？
我网上见过雅典卫城，很难想象古希腊人的数学水平，我感觉以建筑物对比，紫禁城太落后了吧！
- 1517 个点赞 👍被审核的答案
古希腊确实比中国发达得多。
要知道，古希腊在公元前580年开始修建的雅典卫城，面积就高达3万平方米。
而同时期的赵国邯郸城的赵王城只有512万平方米——虽然，赵王城只是赵国邯郸城的王城，地位类似于雅典城的雅典卫城——但即便是邯郸城的城墙内总面积也仅仅只是超过1888万平方米而已。
同时期的齐国临淄城，城墙内的总面积也不过超过了16·8平方千米而已，仅仅约合1680万平方米。其中，类似于雅典卫城的小城，面积也就超过了300万平方米而已。
而且我们也知道。
邯郸城、临淄城已经是中国当时最大的城市之一了——整个中国，当时这么大的城市也不过十来个而已。
所以，比城建，中国简直失败。
公元前486年，吴国为了争霸中原修建了一条运河，叫做邗沟。
这条运河，长度仅仅197公里，这条运河仅仅只比现在柬埔寨修的德崇富南运河长17公里而已。
而且，邗沟运河仅仅是把古希腊核心地区的伯罗奔尼撒半岛打个对穿而已；或者说，仅仅比古罗马在公元67年在希腊腹地修建的，长度高达6.3公里的科林斯运河长190公里而已。
公元前605年，楚国修建了著名的水利灌溉工程——芍陂。
芍陂灌溉面积仅仅只有420平方公里而已，也就刚好把现代整个雅典市给灌溉了而已。
所以，比基建，中国更加是失败。
根据现在的考古发现，春秋战国时期的临淄城遗址中，总共发现了11座冶铁厂。
其中有2座冶铁厂的面积都超过了40万平方米。
但是众所周知，在很多史学家的著作中，雅典已经是地中海的冶铁中心了。
可见，中国在冶铁技术上，更是失败中的失败。
同样以春秋战国时期的临淄城考古遗址为例。
在临淄城遗址中，发现了4座铜镜生产工厂遗址。
这4座遗址的规模均在上万平方或几万平方米不等吧。
临淄城遗址还挖掘出了3个铸钱遗址，面积在几千至数万平方米不等。
对了，临淄城遗址还出土了一大堆陶器制作工厂的遗址。
也不大，也就十几万，二三十万平方米的规模吧。
此外还有各种竹简制作工坊，纺织制作工坊，规模都不大，基本几千几万平方米的水平吧。
可见，中国古代从衣食住行各方面，都是失败中的失败。
郑韩古城遗址 对了，还有教育。
比如先秦时期，齐国的稷下学宫，是齐国最高学府，也是很多史学家认为的世界最早的大学。
学生也不多，几千人吧。
面积也不大，现在的遗址勘探面积也就4万平而已，仅仅比雅典卫城大一点点罢了。
比工业，古中国不如古希腊。
比农业，古中国不如古希腊。
比城市规模，古中国不如古希腊。
比衣食住行相关的各种第二产业，古中国不如古希腊。
比学校规模，古中国不如古希腊。
更别说比军事，比人口，比考古遗址，古中国样样都不如古希腊。
所有看得见摸得着的，与生活息息相关的，与生产力密不可分的，所有可以考古查证和史料映证的东西，古中国样样都不如古希腊。
简直就是盐碱地中的盐碱地，失败民族中的失败民族。
就这还天天说这个理论领先人类，那个科技超越时代，某个思想又冠绝全球。
真是不害臊，脸都不要了。
编辑于 2025-01-20 00:48・IP 属地湖南查看全文>>
子木年华 - 129 个点赞 👍
