俄国家杜马主席警告美国对乌租借的武器需要几代乌克兰人来偿还，如何解读这一言论？

这已经是我第三次看到同一个问题的记录了，我就用大白话来解释下这个“租借法案”是什么吧。

“我美国今天要借给你乌克兰150亿美元的军事援助，打完仗了呢，如果你觉得还有良心就把剩下的那些还能用的东西还给我们，不能用的那些东西报损就行了，不用给我们了，如果期间不够用可以和我们说，我们这边商量一下需不需要继续援助你乌克兰。”

首先要明确知道“租借法案”并不是无偿的，但相比于那些有偿的军事援助几乎又算得上是无偿的，被援助国不需要用等价物或者金钱来交换或者偿还，当然，我说的这个例子是二战时的美国的租借法案策略，对乌克兰的援助肯定不能同日而语，但唯一能确定的是，其物资的价格肯定是白菜价。

“租借法案”是二战初美国国会通过的一项法案，其目的是为了避免美国卷入战争的同时为同盟国提供军事援助，并且在1941年二战战争白热化时，美国同时向中国、苏联、波兰、希腊、英国、比利时等数十个国家的士兵提供食物和武器（部分有自行购买的物资），在战后，美国援助的军事物资均未向被援助的国家进行实质性的索取等价物。