美国白宫发言人表示「美国政府在任何情况都不会向乌克兰派兵与俄罗斯作战」，这透露了哪些信息？

谢邀

我去瞅了眼白宫例行招待会的文本，Psaki有点惨，这个白宫发言人不好当啊。

所有记者都在反复问同一个问题：拜登会不会派兵？真的不会派兵吗？假设打下基辅了也不派兵吗？

Psaki几段原话是这样的，大家品鉴一下“语言的艺术”：

我不知道我还要说多少次：没有(你们说的这些)场景——总统不会派兵到乌克兰和俄罗斯打仗的。我们在做很多其他的举措，就像你们知道的那样，不过我要说，这些举措很有效。

这个就是新闻上看到的内容的原话。但在这句话之后，紧接着一个问题的回答，她是这么说的：

我不会在这里概述“如果这样、那就那样”的内容。除非你知道一些我们其他人都不知道的事情，否则我想没有人知道下一步要做啥。
我们准备了那么多，我们也看到了他们正在部署军队攻击。很明显，除非他们更深入的侵略，不过他们还没更深入侵略，对吗？
如果他们更深入侵略并且做了升级动作，我们也会采取升级动作。所有这些都取决于具体动作是什么。

这有点在台海问题上“战略模糊”的味道了：我没说要做，我也没说不要做，一切取决于未来的发展。最好保持现状不要变。

当然，目前拜登不想派兵也是自然的：美国人都不想打仗，更何况是去乌克兰、和俄罗斯打仗。

美联社今早紧急发布了一个民调，结果如下：

49%的人知道乌克兰那边发生了啥；

只有26%的人认为美国应该在乌克兰危机中做主要角色（Major Role）

有20%的人认为美国根本不应该掺和进去（No Role）

而美国人真正关心的“威胁”是什么呢？

75%的人说是网上的假信息；

63%的人说是美国国内的极端分子；

63%的人说是互联网攻击。

至于乌克兰，那在哪儿？和美国近吗？不近的话为啥要关心？

有些孤立主义再临的味道了。