既然看到了，就算是接着上一次评价《勇敢的心》，就顺手写一篇《亚历山大大帝》的感想。
从历史准确度的角度来说，《亚历山大大帝》远胜于绝大多数历史题材的电影。电影的诸多细节其实非常明白的告诉我们，奥利弗-斯通真的很在乎讲好一个历史故事，尽管我并不是要说《亚历山大大帝》百分百的符合真实历史，因为电影中依然时不时的有一些史实的毛病，但是总体来说，它依然是一部在历史准确度上完成度很高的电影。
个人认为《亚历山大大帝》的高加美拉战役片段完全称得上是古典战役的巅峰之作。战前的局面交代的很清晰，战役的计划，战役的过程，马其顿方阵的呈现，加上非常出色的背景音乐，奥利弗斯通真的在这里投入了大功夫。他自己的前置阅读需要时间，准备大量的服化道需要时间，训练群演演练方阵更需要时间。想要拍出一部史诗般的战役，奥利弗斯通就是教科书一样的存在。我们在看的是讲述英雄的史诗电影，这些英雄的事迹根本就不需要额外的艺术加工就已经足够传奇，遵照史实把故事拍出来，让观众知道这个英雄做过什么，就这么简单。可能也是因为这一个原因，我对希达斯皮斯河战役那一段稍有一点失望，但是我总的来说可以理解斯通想表达的内容，高加美拉的沙漠，跟希达斯皮斯的丛林的反差感，其实已经足够说明亚历山大征战的传奇。甚至我觉得把印度国王波罗斯的戏份砍掉也能理解，因为电影到了那个时间点，实在是有过多的人物了。但是斯通显然没有忘记波罗斯说过的那句：Treat me as a king would treat another king，而是把这句话给了波斯的公主。也就回到我之前说的，斯通真的做足了功课，以至于他不愿意完全的忽略这个故事。
关于亚历山大双性恋的取向问题，我觉得这更像是一把双刃剑。肯定会有很多人不喜欢亚历山大跟赫菲斯提翁的同性恋内容，而且在世纪初西方对于电影中的同性恋情节也并不是很认可，但是这也确实是史实，精神上的同性恋在古希腊不仅是普遍，甚至是被鼓励的。尽管这对于电影的感官的影响并不好说，但是我着实是佩服奥利弗斯通，真的敢这么拍。也许斯通的解释有一定的道理，“There's a raging fundamentalism in morality in the United States. From day one, audiences didn't show up.”对同性恋普遍不接受的大环境，某种意义上还是反噬了他的电影。
但是如果是在今天这样的ZZZQ的时代环境下，哪个人如果说他因为同性恋剧情，而拒绝去看《亚历山大大帝》，那他怕不是得原地社死，能给人喷的尿裤子。斯通的电影如果放到今天，也许反响会稍微好那么一点点。
————————————
但是说到底，能好的真的也只有一点点而已，因为这部电影烂跟同性恋其实关系真不大。第一个重要原因就是那莫名其妙的时间点切来切去，我能够理解斯通的思路，他想让托勒密成为讲述传奇故事的那个人，观众其实是在通过他之口走近那段历史，因此他把第一幕留给了晚年的托勒密，电影的结局回到了托勒密。这都是可以理解的，但是中间真的没有必要来回的切。尽管我早就知道发生过什么，哪怕时间点不断的在变，我也能够反应的过来，但是即便如此，感官无疑是差的。
但是那并不是真正让我失望的地方，真正令人失望的是这部电影里的表演几乎是灾难级的。剧情的张力全靠吼，亚历山大在吼，他妈在吼，他爸在吼，他的将领们人人都在吼。真正的亚历山大是一个传奇般的英雄，他对荣誉的追求，他对未知的野心，这些都是他罕见的品质，但是科林法瑞尔的亚历山大给你的感觉就是一个中年疯子。除了亚历山大，奥林匹亚也一样表现的像一个疯子。尽管历史上的奥林匹亚也确实有一些比较诡异的行为，但是这部电影里，她表现出来的就真的只是个疯婆子，每天有事儿没事儿的就给亚历山大灌输“你爹是宙斯”的鬼东西。
所以，奥利弗斯通为了这部电影挨骂，其实一点都不冤枉他。这部电影的预算是如此的惊人，他为了拍出一部尽可能准确的电影做了如此多的功课，高加美拉战役的片段他如果没有某种严苛的要求，根本不可能拍出那样好的效果。但是奥利弗斯通在其他方面花费了如此多的精力，却忽略了一些最最基本的东西。更令人遗憾的是，这些东西原本是不冲突的。