如何评价清华19年特奖得主成大立?
- 571 个点赞 👍被审核的答案
删除原回答了。但如果有人截图可以贴上来,是你们的自由。
很多评论说得对:我太幼稚、矫情和无知了,舆论的这个武器并非是我能控制的,后果也不是我可以预料的。我不明白这个问题为什么变成了男权和女权的问题,我太浅薄愚蠢了。发到知乎这个选择是错误的,我后悔了,但后悔也是需要付出代价的。
所以仍然保留我自己的个人信息:南京大学16级匡院学生马越,目前在UCSD读粒子物理学博士(2020fall入学)。欢迎一切批评、指责及起诉。
查看全文>>
Axioneutrino - 195 个点赞 👍被审核的答案
凑热闹说几句:
1,反对的人可以反对,但是别扯什么占用公众资源,我也是公众的一员,挺爱看的,没觉得被占用。互联网又没人强迫你看。至少当事人没买热搜推送吧?关于互联网的使用,我不理解为啥有人搞什么洁癖,自从有bbs以来,就是用来撕逼的好不好。
2,男当事人理亏肯定了,而且2个女方联合起来。他只有躺倒的份。你别看知乎这里对女权开始警惕,在海华留学生圈里,他敢还嘴社死的更惨。
3,作为一个年长的多得多的中年成家男人,我同意 @喷喷最健康 的看法:一个普通年轻男性会犯的错。他倒霉就倒在他同时折腾的是2个段位太高的女生,对方觉得被侮辱了。可能第二个女生连手都没摸过,就被打倒在地,有点惨啊……
4,但是我觉得对于男当事人来说,长期来看对他这真不一定是坏事。早一点彻底解除感情幻觉,不破不立。下一段感情会健康得多。我感觉男当事人的恋爱情商明显hold不住女博士的这个水平,下次还是换个网红类型吧。
5,女生呢,我觉得也没错。出来混总是要还的,人家也是押上了名声来骂的。
6,至于社死,未免想多了。知道崔毅不?而且男生在朋友圈和Facebook道歉,其实不如出圈被锤一下,更有机会触底反弹。
7,肯定有人觉得为啥我作为男性不共情男当事人,因为在海外多年,我必须承认起码在纽约,渣男比渣女还是多多了。
查看全文>>
一直住顶楼 - 168 个点赞 👍被审核的答案
虽说我反对男方脚踩两只船,你们在共同好友圈揭穿也算正常报复,网上陌生人又不是他圈子里的熟人,说话也没轻没重的,你们挂出来让人社死是不是“报复扩大化”了?
查看全文>>
摸鱼的王同学 - 157 个点赞 👍被审核的答案
毫无疑问是一个杰出的当代优秀青年
依靠不懈的努力和过人的学识考上了清华大学并获得了19年的特奖
可悲的是
今天我们又要见证一场针对男性的道德猎巫了
同时谈两个女朋友,是什么天大的事情吗?
如果你觉得对于成大立来说这是个问题
那么恰恰说明了成大立的杰出和优秀
如果成大立是一个街头黄毛小混混
别说同时谈两个,就是同时谈10个都没有问题
更不会引发什么舆论风波
发动这次猎巫的两位女主
无非是想通过这次道德猎巫,彻底毁掉成大立的事业和未来
所谓的道德审判,实际上就是希望通过网友的舆论,越过法律对一个无辜的优秀青年实行互联网私刑
让成大立的学校、未来的用人单位迫于舆论压力对他进行不正当的处罚和歧视
甚至取消他本来已经获得的学术奖项
所以综上所述,我认为成大立不应当因为这种毫无道理的道德指责而受到任何影响
中国没有任何法律规定一个男人不能同时谈两个女朋友
任何个人和机构也都没有权力因为一些莫名其妙的风言风语去打击、惩罚一个杰出的当代青年
也希望当事人成大立可以坚定自己的立场,不要向邪恶势力低头忍让,坚决的为自己发声
不妥协、不认错、不低头,坚定而有力的反击是所有受到道德猎巫的当代男性唯一的出路!
查看全文>>
屠龙少年终不变 - 113 个点赞 👍被审核的答案
想靠写小作文来博人同情吗?还跑到知乎上来了,现在已经没人信小作文这一套了。
在这次事件中,真正的受害者是成大立。
随便说一句,高赞写小作文的本事和伪造聊天记录的水平倒是蛮高的,但是这种聊天记录伪造的方法有很多,我就可以列举出几种出来,希望大家不要被她蒙蔽。
查看全文>>
味精2 - 101 个点赞 👍被审核的答案
女性写的小作文看都不看,你们的事自己解决,有事请去报警
查看全文>>
电子科大罗辑哥 - 100 个点赞 👍被审核的答案
大家好,我就是那个“六年前女友”本人。虽然我极端拖延,但事件陈述在码了。
先留这句话在这里:本人在此证实前述马同学描述关于我这部分的真实性。
题主马同学由于知乎的问题一直无法更新,可能是因为更新过于频繁,请围观的朋友们耐心。
查看全文>>
畢餳 - 67 个点赞 👍被审核的答案
手都没牵到 就要让别人社死 一辈子背负骂名 还要打个女权运动和metoo的标签是真的搞笑
女性普遍慕强 滥用小作文 只会让更多精英男性害怕和普女结婚 可谓搬石砸脚
查看全文>>
笑笑生233 - 60 个点赞 👍被审核的答案
既没有骗钱也没有骗色,
无非是笨拙的求偶行为,
不符合题主的心理预期。
道德控诉帖子,恰恰只能伤害到真正讲道德的人,不讲道德的人,一般只在意法律法规,哪里会在意什么道德舆论,没什么用。
成同学这事,很像那个妻子怀孕期间翻译海德格尔被指责的工人,因为标准不一样,抛家弃子的黄毛街溜子,反而在两性情感方面过得很随意自由,可以说非常魔幻了。
查看全文>>
龙在野 - 59 个点赞 👍被审核的答案
看了看一些回答,突然好奇为什么有相当一部分人的道德底线已经到了觉得同时谈两个女朋友不是什么大事的程度了。这样的欺骗做法会严重影响人与人之间的互相信任,并使怀着真心与人交往的人对爱情与关系失去信心,具有严重的负外部性,因此并非简单的私事。
对于说这样损人利己的做法属于理性、这么做的人多就没问题的说法……现在新冠全世界感染的人那么多,也基本没见到国内有谁说新冠不是病的吧。
至于什么“谁能完全不犯错”,这个答主确实无法保证,但是答主有信心说,自己在未来任何时候、任何情况下都不会出现同时与多个女生以恋爱关系交往这样的严重欺骗行为。如果出现这样的实锤,无论是否存在“合理借口”,答主愿意接受任何形式的舆论、道德或法律的审判,并愿意承担包括网暴、社死在内的一切预料到或未预料的后果,且允许任何人在实锤后曝光本人的任何文字、朋友圈和聊天记录;即便对本人的伤害远远超过此行为的严重性,也不会因此声称其有任何不妥。
------------
/* "The author" refers to Cheng. */
I am not an expert in the field of personal relationships and know little about Cheng's stories. Nevertheless, I still have some confusion in his statement.
(i) Since the author (Cheng) has been in an intimate relationship with his ex since high school, and he also claimed that they "overcame numerous challenges" during the years, it looks unreasonable that their lives naturally became "divergent" and the breakup was "inevitable" merely due to the distances. If the author does cherish the love that has witnessed their growth over the years and is indeed serious about the relationship, he should make some commitment or at least try to fix the gap instead of prematurely abandon it. If the author did make these commitments but failed, he should state more about it to show that he was truly devoted to that relationship to excuse his cheating behavior.
(ii) It is unreasonable for the author to state that he "had some dating by chance" at the time he still had a girlfriend. No matter how that relationship was going on, it is unacceptable and immoral to have a date when already in a relationship. This is a common sense for any civilized human, and such major violation could never have been "by chance". It can be inferred from this statement that the author either was not that devoted to the relationship with his ex as he stated (which constitutes cheating), or is overlooking the fundamental morals of a civilized human being. I wish that it is the former case, though.
Overall evaluation: Strong Reject
查看全文>>
wiku orz - 56 个点赞 👍被审核的答案
抛开事实不谈,这波我站这男生,起码看起来貌似挺实在的。
如果这男生能看到,过来的老帮菜给个建议:如果你未来想干出一番事业,就没必要为了学生期间的远距离恋爱关系浪费任何时间。
查看全文>>
喷喷最健康 - 51 个点赞 👍被审核的答案
首先就算你说了成大立怎么怎么样,大部分人还是不认识他,最多攻击一下清华特奖。
其次,这种利用网络审判来报复他人的方法,挺为人所不齿的,几乎游走于法律边缘。本身这是一件私人的事情,却想要用这个来毁掉别人的所有社交圈,无异于往人脸上刻字。同时,这个就是一件近乎寻常不过的恋爱纠纷(从文中可知甚至没有牵手),却要上纲上线四处宣扬,除了利用公共平台和大众窥私欲来满足复仇心理,我看不出有任何值得提倡的地方。这就和最近的一个新闻不谋而合:犯法的人可以游街示众吗?如果你也同意游街示众在犯人已经接受刑事惩罚的基础上,是落后,不尊重人权的,那你也应该能理解,把人挂网上也无异于在网络上的“游街示众”。
最后,你在凝视深渊,深渊也在凝视你。想必会有镜像问题:如何评价南京大学16级匡院学生马越(目前在UCSD读粒子物理学博士)因为男生追她的时候没和前女友分手把男主信息公开在知乎网上?这样的人是不是很恐怖?
查看全文>>
新二师兄 - 41 个点赞 👍被审核的答案
如果是学术不端,或是利益输送违背公平竞争,或是欺凌他人,或是违法犯罪骗财骗色,我支持借助公众资源写这“小作文”来维护自己的正当权益不受侵犯。
结果蹩脚生疏的脚踏两条船被抓包了?
这件事在留学圈算是事?
留学圈男女关系乌烟瘴气的啥吊样不去解下就冲进去搞感情?
气不过建议找当地律师起诉他
在这里写小作文妄想哭死董卓真乃笑谈
查看全文>>
尼罗河世袭大祭司 - 39 个点赞 👍被审核的答案
男方确实不对。
但私人感情的问题拿到网上制造社死实在不合理。
另外,这个问题确定不是标题党?
查看全文>>
匿名用户 - 37 个点赞 👍被审核的答案
假设你说的都成立,CDL私德有亏,难道就可以肆意侵犯其合法权益,发动网络猎巫寻求群体共情将其批判搬倒?——btw,某十年很适合你。
既然题主这么喜欢网络猎巫,就应该发在豆瓣鹅组、微博XX博主名下,期间再@二流报纸、越南妇女报等等女利主流报刊,再买点水军转发,这不一下就起来了?这不就达到了题主你所希冀的那样彻底出圈?——至于为何不敢呢,难道说的话只是冰山一角?
或者更狠点,直接给他导师、同学来讲几封涕泗横流的邮件——彻底毁掉他的个人名声?
怎么,为何,不敢呢?
另外聊天记录可以伪作,所谓前女友自证有任何可信度?
有事情找警察,找法律途径解决,而不是人治代替法治。您都博士了,想必这点基本认识还是有的吧?
查看全文>>
Otis.2nd - 26 个点赞 👍被审核的答案
脚踏两只船不好,有对象了还跟别人表白也不好。
我只是不太懂,犯法的人都不可以游街示众,但是道德有点污点就要被挂在网上供人批判?
难道脚踏两条船比犯法还让人憎恨?网上被批判比游街示众让人膈应多的吧,那么多人浏览过。
虽说互联网没有记忆,但是他有记录啊!
我觉得这样不太妥。
查看全文>>
夏末桃桃 - 25 个点赞 👍被审核的答案
本来是来吃瓜的,但看到题主在回答里面像写论文似的列了这么多无关紧要的,我就实在不想看了,真特么无趣。
别人是写小作文,你是写小论文,你差不多得了,成大立怎么样我不知道,但题主一定是个魔怔人。
查看全文>>
夜星辰 - 24 个点赞 👍被审核的答案
又没结婚又没怀孕,付出了“真心”就一定要得到结果的心态就像小学生过家家一样幼稚。男女都不成熟,无聊烂瓜。
查看全文>>
匿名用户 - 21 个点赞 👍被审核的答案
你们看,没有事实依据,女拳已经开始共情了,白骑士们也开始站队了,真是令人作呕的女拳氛围。
我并不想跟什么渣男共情,但是你要拿出石锤,石锤懂吗,锤的我无法反驳的证据,而不是小作文?
查看全文>>
一念 - 18 个点赞 👍被审核的答案
支持男事主有两个女朋友,甚至可以更多。
同时,我也支持女事主有两个男朋友,甚至可以更多。
这样对大家都很公平。
查看全文>>
五星红旗迎风飘扬 - 67 个点赞 👍
纯路人
所以就是同时交了两个女朋友,最多是对感情生活的道德观不同,不违法,不犯罪,需要贴个大字报批斗吗?要是有证据可以去报警或者找律师上法庭呀
还有这个事情和他是清华特奖还是什么学校博士有什么关系吗 2021年了又不是封建社会
另 本人有三个女朋友 相处的挺好的呀
查看全文>>
匿名用户 - 39 个点赞 👍
现在的道德绑架太狠了。
据说乔布斯年轻的时候也很渣。
感情生活你们在自己的生活圈里去撕逼就好了。
查看全文>>
丙壬 - 28 个点赞 👍
太长没有看完。看大概意思是男生一稿多投了。
查看全文>>
匿名用户 - 23 个点赞 👍
这也就是私德有亏,有没有更猛的东西?像北大牟XX那样的,什么abortion啊,pua玉玉啊,自我了断啊。没有的话,再怎么挂也就这个样子了。人还没结婚,谈几个女朋友怎么了?牟XX不也啥事没有吗?况且你们的关系也就仅限于言语交流,一点实质性的进展都没有。建议去你们熟人圈子里搞吧,纯路人也就看看热闹。
一个男的和两个女的谈恋爱的事情,谈不拢就不谈了呗,为了这点事就实名挂人,我认为有点草率,挂他人何尝不是挂自己,以后会有多少眼睛盯着你们。“清华”、“特奖得主”,还有他本来就名声在外,会让这件事发酵到你想象不到的程度,再加上你的这篇2022一号文,小作文的发展史上必定有你一席之地。
查看全文>>
淳风 - 14 个点赞 👍
你想一个清华特等奖就可以这样,以后这种人当教授、院长、校长、院士了你说会咋样?那时候得潜规则多少女学生女干部?以后如果他参与审核科研经费,那很可能是贪污腐败的主。要从源头开始掐,把他扼杀于萌芽状态。
所有的评选、招聘都要求品学兼优,首先他这人品就很有问题。他现在出卖女朋友,因为他只有女朋友;他找这个小三,是因为他只能找这个小三;以后当了大官,权力更大了,为了找更好的小三,会不会权色交易?以后当了国家领导人,会不会被敌对势力的美女间谍看上从而出卖国家利益?妥妥的下一个赖小民。
所有这些,我们都要防患于未然。一个人的人品如果不行,能力越大,地位越高,危害就越大。王力宏只能危害一个李靓蕾,因为他不是当官的,不是当企业家的,只能危害一个人。但清华特等,以后当个大官,当个大企业领导,也是分分钟的事情。那时候随着权力地位的提高,对社会的危害只会更大。
别看他能力强,这能力都用在歪门邪道上面,对国家对社会又有何用?
就好比量化私募,投资超级计算,如果为了赶超美帝,科研攻关,侠之大者,为国为民,那是正向贡献;但如果都拿来割韭菜,赚钱越多危害越大,那又留下来干什么呢?
真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
babyquant