因为某种程度上“清朝”这个词已经和“耻辱”这个词绑定，清朝的好多东西属于你说出来就是“对清朝充满敌意”。
想想看，外国那些反动势力如果想把一个本来没啥争议的东西掺点儿反华的玩意儿，最简单的方式是什么？加入某个清朝元素。清朝对中国代表了什么，这点大家心照不宣，他们知道，我们也知道，所以他们只要加了我们就会愤怒，因为这才是真·懂的都懂。
清朝在历史上做过的那些不利于团结的事，其实历史上多了。大屠杀？蒙古当年在华北、四川杀的比这个还狠；剃发？金朝干过。但问题是，金朝后来放弃了推行剃发的政策，而且女真人在后来也几乎被华北汉人给宰了个干净，皇族也全部屠戮完了（当然这里金朝皇帝起到了很大的作用）。蒙古入主中原百余年，最后被赶回戈壁滩啃沙子，留在汉地的悉数被同化，而且接下来的明朝也没对他们有任何的群体性政策优待——至于蒙古鞑官，汉人要当上百户千户了也是这个待遇。所以现在民间（即官方、学者之外的）对清朝大多是仇恨态度的原因，就是一直没有对其进行正式清算，民国保留了清廷的体面，《清室优待条件》那是真优待，即便是他们的皇帝都卖了国、当了儿皇帝了。至于那些当了近三百年职业打手的旗丁，《清皇室优待条件》给他们定的是“未筹定之前八旗兵弁俸饷仍旧支放”，更不用说他们签的那些丧权辱国割地赔款的条约更是被全盘继承以至于1938年半壁山河沦陷了才“被迫”终止。
而且清朝最严重的一个罪过就是让中华文明在近代遭到了差一点的灭顶之灾，这是影响清朝风评的最重要的一个原因。至于清朝为什么遇到这事，甭管根本原因、主要原因、主观原因、客观原因是什么，你就说，是不是在清朝的时间段遇到的这个事吧？是，那就是了。宋朝军事疲软的很大原因是对唐末五代武人骄悍的反攻倒算，所以如果细细掰扯，宋朝这事和唐朝的民族政策还有关系呢，能这么论吗？你怂就是你怂，甭东拉西扯的胡乱攀咬。西晋的民族政策有一个根源是东汉中后期的安置政策埋雷，那五胡乱华能说是东汉的问题吗？扯犊子。可话说回来了，既然如此，凭什么清朝闭关锁国落后挨打的事就必须要从明朝算？
上世纪五六七十年代官方政府对清朝进行过系统性的批判，但也正因如此，民间也多是批判而不是仇恨。但随着八十年代九十年代官方对清朝的研究开始向继承政治遗产方面转变，在文化、娱乐等方面出现了灵活性松动，对清朝的评价一跃而起成为亿万斯民安居乐业的王道乐土，百姓无不怀念他大清，于是物极必反，对清朝的仇视再度被人提起，但很神奇的是现在官方态度更加暧昧，为了各种大局充分肯定清朝的各种贡献，连那些恶政能尽可能的去找补合理的理由，甚至还搞出来了那什么国家统什么史来光明正大的给剃发易服说是有利于什么狗屁族群整合的神经病言论，结果自然是你夸的声音越大、我抵制的声音越响。如果官方认为用这个方式就可以起到为清朝正名、团结的作用的话，那我只能说，中国人民对清朝的评价还远没有到达谷底，好话都在后头呢。
以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。——毛主席