疫情初发的时候，我曾经认真考虑过这个问题。
在最开始考虑的是封闭空间内的时空伴随问题，尤其是医院的流动人群该如何溯源？所以当时写过一个方案：
在室内空间，这种时空伴随是挺危险的。尤其是——我们现在已经知道，大多数早期的无症状感染者并不能有效提前发现，那么当他们出现在某一个人员密集的空间时，就非常麻烦。而对这一空间人员进行流调，也有很大的难度。
所以当时以物联网技术，以同一楼层、同一空间、10米距离的空间和同时经过时间为指标，设计了这个方案。这个空间距离是我考虑到气溶胶扩散距离，推测出的一个必要追溯距离。实际精度还可以进一步提高，甚至可以提高到1米距离。
但是，有成本。
需要额外的硬件设备、监控设备来实现。所以并不适合所有环境。在诸多室内场景范围内，我只考虑了大型医院的场景来设计这个方案，理由是医院具有天然的高风险，医院具有封闭性，医院具有强制检测的必要性和某些权限，以及医院自身的安全需要，可以使用此类技术。
但是现在看来，德尔塔病毒之后，我觉得这种10*10米的空间精准监测就已经不再必要了。如钟南山所说——在同一个建筑物内的，都算是密接。那还精准个屁。
当然。这个系统在未来，面对扩散性不如新冠这么强的传染病的环境下，仍然有效。其实仍然建议医院考虑这个方案。
说回到成都的“时空伴随”。
这个时空伴随使用的空间是800*800米，共同停留时间是10分钟。
这个时空伴随其实是基于手机GPS定位来实现的。800米的距离，是将就了移动测距的精度情况。
在城市中，800*800，就是0.64平方公里，也就是64万平方米这么大的一块。故宫的面积也才只有72万平方米。相当于你们两个人如果同时出现在故宫这么大的一个空间里，那么你们就是时空伴随者了。
这个800*800，也还只是水平方向的距离。如果考虑到城市建筑的高度因素，你在同一栋建筑的1楼和30楼，根据信号检测，你们之间的距离也不过是几米而已——那当然是更加密切的时空接触。
所以如果感染者身在成都的春熙路，那么他的时空伴随者数量可能就达到百万之多。
“时空伴随”实际上就是基于手机信号进行追踪的一种委婉的说法。但是这一说法忽视了几个问题：
1、时空伴随者可能根本就不在同一个建筑物内，甚至可能身处两个不同的街区。
2、这一时空的人，可能有人根本没带手机（这样的人虽然少，但还是有的），那么这个时空伴随着就成为这个监控系统中的破口。
3、万一这位时空伴随者携带两部手机或者多部手机呢？实际上这样的人也不少。在这种情况下，8.2万部手机并不等同于8.2万个人。在最终的核查中，难免就会出现实际调查人数和手机数量无法匹配的问题。那么排查这些重复的手机就带来相当多的人力物力消耗。
当然，伴随着时空伴随概念，还有统一的一刀切健康码变色的方案。8.2万个人统一变黄，这样迫使你们主动参加流调，实现排查。这是用组织手段来解决问题的办法。
但是在这个方案中，仍然存在破口。当然，这都是难免的。