你私下送钱给市长，市长把工程给你，

是贿赂。

你经常请市长吃饭，旅游，解决市长一家老小的开销，成了市长号称的老朋友。

市长把工程给了“知根知底”的你。

实质还是贿赂。

明年要选举市长，现市长要是没选上，

你这市长老朋友就白当了，

而选市长是要花钱的，

你公开支持市长，

说市长的政策是好政策（把工程给你）

公开把钱给市长作为选举资金，

市长花选举资金的钱选举，

这是政治献金。

1、政治现金实质是公开的贿赂。你公开地把钱给市长，市长公开地制定有利于你的政策。手段要巧妙得多，最后市长不当市长了，又会到你的公司上班领高薪“指导”你工作。

有人给你政治献金帮你选上市长，

你有机会会不会想办法回报他？

你给政治献金的人选上了市长，

结果一点忙都不帮你，

你下次还给钱支持他选市长吗？

2、承认利益分配必然存在，

并把他公开化、制度化、加以修饰，

这样人的不满就不会那么高了。

你看某人给了市长钱，做市长给的工程，

发财了。

你眼红，羡慕嫉妒恨。

现在市长公开招标，谁给的钱多，

工程给谁。

你钱不够，就只能怪自己没钱。

你也可以跟着出钱让市长出城剿匪，

很有参与感。

————————————————

写这些不是反对政治献金，

是不要把政治献金看得太完美，

政治献金是没办法的办法，

比贿赂强太多了。

——————————————————

广告是非常讨人厌的，

不论是你看电视时插播的一条广告，

还是造势带来的噪声。

在互联网时代，

完全可以建立一个公用网站，

政治献金不能针对特定人选，

只能作为网站的维护资金。

每个人给可以投自己的一票，

但不能骚扰别人的想法。

有兴趣有疑问的人自己上网站查询，

各候选人可以自己规划自己页面。

首页排序循环滚动，

这样更能保障每个候选人的公平，

也没有资金的利益冲突。

政治献金是透明公开的，有限额的、受监管的、受法律保护、是用于专项的资金——你是谁？捐给了谁？多少钱？是关于什么社会议题？这笔钱流向了什么地方？——全部都写的清清楚楚。

而贿赂是不透明不公开的，没有限额、没有监管、用于领导小三的、去向不明的。

这是最大的区别。

所以和五毛粉红们想像的完全不一样。

比如你给美国总统候选人政治献金，撑死了只能给几千块钱，具体的数额每年都会调整，不一定，但差不多就是二三千块。比如2020年大选时，你最多只能给拜登或特朗普以及其他任何候选人捐2800美元，并把你的个人资料公开。

另外这笔钱没有任何附加条件，捐了就是捐了，他连句谢谢都不会跟你说（可能会在网站或自动回复上显示一句谢谢）

另外这笔钱不可以捐给他个人帐户，而是他的竞选委员会的特定帐户，由美国联邦选举委员会（FEC）负责监督，这笔钱只能用于投广告、演讲、竞选团队开销等指定的行为。

联邦选举委员（FEC）由6个人负责，是选举产生的，目前美国只有两个大党，所以就是民主党3，共和党3。FEC有雇员，雇员负责实际执行监督。

如果你想给他捐更多的钱，只能给他的党捐，但也是有限额的，具体不清楚，比2800多，但也是很少。如果你还想捐更多，只能给社会议题捐（super PAC）,比如你想支持【黑命贵】、【动物的命也是命】，【支持97种性别】、【男人也有堕胎权】、【只生三个好政府来养老】等任意热门或不热门的话题，你就捐吧，多少钱都行，没限额，但不能和任何具体的人扯上关系。到了这一步，就跟选举没什么关系了，纯粹就是你钱多烧的。可以拿这钱拍个电影或干个啥的，在电影里黑他或捧他，但这里面涉及一个巨大的争议，具体判决我忘了，反正这样是钻法律的空子，你最好别在选举期间这么干。在非选举期间就可以，属于言论自由。

州长选举、议员选举都大同小异。

——这就是政治献钱的全部内容。他一分钱都贪不上，你一点好处都得不到。你还想捐，那就是真爱。

而且候选人不见得就能当选啊。不是说谁钱多谁就当选，钞票不是选票。只能说广告打的多，曝光就高。曝光高，提高当选率。

如果你想给现任官员个人送礼，单笔礼物价值不得超过20美元，一年总额不得超过50，否则他就得上报并【上交国家】。美国也是要【上交国家】的，但用在这里。如果不交，就要坐牢（在被抓住的前提下）

如果不被抓住，你就可以任意送他多少钱都行，送他一颗星球都行，这点全人类任意地方都一样。

怎样才能不被抓住？一个是旋转门，一个是买他的书，一个是其它。不过这点都烂大街了，是个人都知道，他的敌对党当然也知道。买书这种事儿，你得雇上几万个人去买他的书，否则你一个人全买，就有点那个啥，SB。但是吧，你雇几万个人买他的书，同样也很SB，没有不透风的墙，你这墙就全是风。

旋转门就是等他退休以后，你给他安排一个好工作，现在他先给你一点好处。——但这事儿吧，纯粹就是君子协定了——没有任何保障。而他也给不了你太大的好处，但凡大事，国会卡关，敌对党作梗、媒体、竞争对手盯着。小事，他的确能给你帮上忙，比如白宫的某个闲职，没人在意。还有就是驻外大使，比如丹麦那种岁月静好的国家，屁事都没有，事少钱多。——但这种工作有哪个富豪能看上？？

其它就是发挥你的聪明才智了，总之就是钻漏洞，智商200干这事，否则还是省省心吧。

所以一个富豪想从政客那捞点好处，难如登天，美国政府本身权力就不大，自由竞争，政府能管的事儿极少，更别说政客。总统——屁都不是。所以你只能去游说议员。

游说不是送礼，送礼是要坐牢的。游说就是游说，就是不停跟他说：你同意吧你同意吧！当然实际操作时是要讲究点口才和心理战的，就跟中国古代的说客没什么两样。晓理、动情、美人（男）计。

但是吧，美国的议员是特别多的，你游说一俩个是改变不了大局的，除非僵持不下，217：217,还有一个人摇摆不定，你这时就游说他。否则，大比分落后，你还游说个屁呀？

所以美国没什么腐败空间，有腐败空间的就在市县一级了，因为美国各地自治，自下而上。所以每市每县的政治制度和法律有一些不同，没有个统一标准，他们本地人想制定什么制度就制定什么制度，一国多制，所以有的制度好，有的制度差，有的地方监管松，有的地方监管严，你遇上那垃圾市，制度制定的混乱，媒体还不关注，就可以在里面小腐败一下，仅此而已了。