按照 @石枫 的这套理论，第三帝国之所以失败，难道是因为第三帝国丧失了治理能力、不能攫取足够多的资源维持军事机器的生命力吗？第三帝国在45年的战场里野战军都能在部分战场刷出极漂亮的战损比，新式武器和军工产能还有个小高潮。这种解读别说是分析民国和第三帝国了，我觉得分析明末都是够扯的。明末到崇祯十二十三年，虽然朝廷中央财政穷得一比，但是帝国还是能养得起十几万野战军，野战军也没有军阀化，主要物资和供应还是被中央控制的，人事权和执法权也在中央政权手里，还能把流寇压着打，这能叫丧失攫取资源维持秩序的治理能力了吗？
K记RoC可是在维持国家机器的基础上熬过抗战的，就这种能力，你看大清和北洋有没有？大清压根连现代财政的概念都没有，更别说国家认同和民族动员了。北洋地方治理失能叠加丧失关税权，以及银本位下没有发币权，常年穷得泣血，连给军警发工资都做不到，这种状况如果是20年代被接盘妮子轰入显然是当场暴毙，K记搞了关税协商加废银改良和法币改革，财政能力比之大清和北洋不知高到哪里去了，没有榨取资源的基本功